http://www.afportal.ru/physics/test - этот сайт поможет вам в проверке ваших знаний по физике. Так же там есть ответы ко многим учебникам школьной программы.

Почему тогда ММ искали ветер со скоростью 30 км в сек!!! Ведь в эфире движутся с разными скоростями и галактика и солнчная система и Земля!!!
Можно построить модель так чтобы на поверхности Земли не было эфирного ветра-
Эфир увлекает планеты,а не наоборот.Солнце вращает эфир.Из угловых скоростей планет видно,что чем дальше планета от Солнца тем меньше ее угловая скорость,т.е. как будто планеты вращаются в некой жидкости.
В этом случае на Земле не должно быть эфирного ветра или почти не должно быть.
Важно определить эфирный ветер на поверхности Земли. Космические тела потом...
Думаю он дует с запада на восток, т.к. погода западныз стран через несколько дней как правило повторяется у нас.

Однако... - форум - с названием - "Настоящая физика".
Адрес - http://realphysics.4bb.ru/index.php

М. Планком, однако... говорилось - что смена воззрений происходит со сменой... - поколений.

Но - если в школах учат тому, что - Земля - притягивает... так они - воззрения и не сменятся.

Милости прошу... лиц, считающих, что в физике должна быть - реальность, а не нынешний бред.

Однако, письмо в адрес депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 08. 11. 2007:
"О законе всемирного тяготения"
========================
Уважаемый господин депутат!
Обращаюсь к Вам - как к выразителю воли народа России - по следующему обстоятельству.
/
Есть - законы - природы.
Человек стремился и стремится эти законы познать.
Наука же - перед которой поставлена задача уяснять законы природы, основные - называется физика.
При этом физика не только познаёт законы природы, но и доводит уяснённое до сведения общества - в ходе учёбы членов общества.
Между тем... у граждан, весьма далёких от обстоятельств, касающихся вопросов физики - а таких, в общем-то, подавляющее большинство - сформировано на настоящий момент мнение - о том, что в физике дела обстоят в целом и общем... в общем-то, и не совсем плохо.
Ну - типа, не совсем вразумительно, к примеру - то, как объясняется такое обстоятельство - как причина притяжения... так - ещё не вечер... физики - в конце концов доберутся и до этого секрета природы...
/
Однако... подобное мнение - это мнение обывателя, лиц - далёких от владения ситуацией.
Потому как в современной официальной физике - в действительности - нет истинного объяснения - ни одному механизму физических явлений, процессов в природе. Ни одному.
Звучит подобное высказывание - удивительно - до невозможности подобного; тем не менее - такое имеет место быть - однозначно.
А в качестве обоснования высказанного выше мнения я приведу текст письма, направленного мною в адрес членов Отделения физики РАН - академиков и членов-корреспондентов.
Замечу, что письмо это касается как раз вопроса гравитационного взаимодействия - самого главного закона природы.
/
Текст письма членам Отделения физики РАН от 26. 10. 2007:
Уважаемый господин академик!
Направляю Вам данное письмо, имея цель проинформировать Вас о сделанном мною открытии.
А именно: мною дано истинное объяснение такому природному явлению, как гравитационное взаимодействие.
/
Коротко об этом ниже.
/
Скип.
/
ИСТИННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ПРИРОДЫ ГРАВИТАЦИИ.
Наша Земля и её система - Луна, ИСЗ - входят в состав солнечной системы, которая в свою очередь входит в состав Нашей Галактики. А Наша Галактика входит в состав - Местной группы галактики. А Наша Местная группа галактик - движется в сторону скопления галактик в созвездии Девы, которое - скопление - находится в стенке Локальной Пустоты.
А, вот, движение - комических тел, объектов - сопровождается движением нейтрального водорода и гелия. Иначе - осуществляется такого рода движение - в потоке - из движущихся космических тел, объектов и движущегося же - газа.
В общём-то - закономерно встаёт вопрос - откуда в космосе водород, а второй вопрос - откуда гелий?
Однако, ответ на эти вопросы - чуть ниже, потому как движение Земли - также требует объяснения.
/
Так, вот - траекторией движения Земли - относительно скопления галактик в созвездии Девы, которое - скопление - можно считать условно абсолютной системой отсчёта (УАСО) - является разомкнутая волновая траектория.
/
Скип.
/
В целом - одной фразой можно сказать, что - удержание Земли Солнцем, как и Землёй Луны, осуществляется - в силу действия - движущейся материальной субстанции - эфира - Эфира динамического.
/
Скип.
/
Таким образом - оценка характера движения космических тел, а также - с учётом - образования вещества внутри космических тел, объектов - из эфира же, есть - доказательство - неопровергаемое - факта существования в природе - первоматерии - эфира - Эфира динамического.
/
А, встав на позицию Теории Эфира динамического - не составит проблем - разобраться, что в современной физике - чушь, а что соответствует реалиям.
А чуши в физике - пруд пруди.
/
Ну, а в дополнение к выше сказанному дам такую информацию.
В начале осени 2002 года, пять лет уж как тому назад, я лично через отдел обращений РАН давал информацию - о несоответствии объяснений - даваемых физикой - многих - реалиям природы.
Ответа - не получил.
/
В конце 2002 года я направил обращение - на ту же тему - письмом - порядка 30 структурам РАН, и непосредственно в РАН, а также в ряд средств массовой информации, да ещё и на имя Президента РФ.
Не - из трёх структурных подразделений РАН я ответы получил. Равно как и из Администрации Президента РФ... не от Путина В. В., конечно... - с пожеланием "успехов".
А с лета 2003 года у меня - доступ к Интернету; и сначала я пропагандировал идею - о том, что космические тела движутся - под действием движущейся субстанции; и не давал объяснения механизму гравитации. Не скрою - не давал я объяснение этому - преследуя цель - найти единомышленников, которые бы - сами дали такое объяснение - не так уж оно и сложно.
Оно – объяснение это - просто же следует - из идеи, что космические тела движутся под действием - движущейся первоматерии.
Однако... и в этом успеха не особо добился.
Так - пришлось самому опубликовать это объяснение. 2,5 года тому назад. Так - криков "Браво!", "Бис!" - также не дождался, что, собственно - прогнозируемо.
Ну - известно - "Гром не грянет, мужик - не перекрестится".
/
Так, вот... в связи с изложенным выше...
1. Не след - чушь проповедовать.
2. Поддержка Теории Эфира динамического - очевидно - не только престиж России невиданно поднимет... так и, на мой взгляд - солидные дивиденды принесёт.
3. Вообще - может пройдёт подвижка к тому, что человек сможет получить доступ к энергии эфира.
4. Ну, и... может мир будет лучше... по меньшей мере - хоть сохранит себя нынешняя цивилизация?
/
А обращать внимание на моё послание, нет ли - это, уж - Ваше право.
Евгений Шрам.
===========
/
То есть - касательно такого процесса природы как гравитационное взаимодействие в современной официальной физике имеется - чудовищная, грандиозная ошибка - заблуждение, которое безусловно необходимо устранять.
Для информации - данное письмо было переслано в адрес членов Отделения физики РАН, адреса электронной почты которых доступны открыто.
Ответ же мною получен только от двух членов Отделения физики РАН.
1. Дата: 02.11.07 07:58
Тема: Re: О законе всемирного тяготения
"Ошибаетесь, Евгений. И законы Ньютона, и законы Эйнштейна справедливы с той
точностью, какая от них требуется. Это было многократно проверено. Я и сам
делал такие расчеты. Правда теории сложные - их освоение требует большой
работы. Желаю всего хорошего."
2. Дата: 02.11.07 21:09
Тема: Re: О законе всемирного тяготения
"Unable to read this At 10:11 PM 11/1/2007, you wrote"
/
Вот - член Отделения физики - Российской Академии Наук - говорит, что он - письма на русском языке - читать не способен. И говорит он об этом - на английском.
Ну, что тут поделаешь? Разве скидку можно дать - что автор этого ответа на пенсии и давно.
Что сказать про второе письмо? Да стоит ли вообще хотя бы самую малость говорить? Не вижу смысла.
/
Между тем - сказанное выше - касается - основного, главного закона мироздания - гравитации.
В то же время в официальной физике есть ещё ряд - ВОЗЗРЕНИЙ - касающихся глобальных вопросов - касающихся микромира.
/
Коротко о них - ниже.
Этими воззрениями являются - так называемая "теория относительности", гипотезы "Большого взрыва". "Расширяющейся Вселенной", "Чёрных дыр".
Так называемая "теория относительности" - состоит их двух частей: специальной теории относительности (СТО) и общей теории относительности (ОТО).
Областью рассмотрения СТО являются - обстоятельства - касающиеся так называемых - инерциальных систем отсчёта (ИСО).
Системы отсчёта - в общем случае - включают в себя - какое-то тело и "привязанные" к нему - часы - по которым отсчитывается время.
Так, вот - ИСО - это системы отсчёта - в которых тело - находится в обстоятельствах - определяемых так называемым законом инерции или так называемым первым законом Ньютона.
А обстоятельства эти таковы - что на это тело - выбранное за тело отсчёта - не действуют никакие силы. И при этом - такое тело - либо находится в состоянии покоя, либо может - двигаться - прямолинейно и равномерно.
Между тем - в силу того, что Теорией Эфира динамического - неопровержимо - доказан - факт - существования этого самого Эфира динамического - первоматерии, то из этого следует - такой вывод. Вывод - подтверждённый практикой, наблюдениями.
А именно - в наблюдаемой нами Вселенной - везде и всюду - имеется этот эфир - первоматерия - которая не позволит телу - двигаться равномерно и прямолинейно; эфир - который всегда, везде, всюду - будет противодействовать - движению тела относительно его.
Таким образом - СТО - это "теория" - так называемая - которая к реалиям природы - не имеет никакого отношения. И не может рассматриваться физикой. Но рассматривается.
И что особо прискорбно - эта "теория" - выдёт - к факту отрицания - вот этого самого эфира - первоматерии... И эта так называемая теория - владела умами физиков, владеет - в течении ста лет - закрыв - ЧЕЛОВЕКУ - дорогу к истине.
Разумеется - ещё больший вред прогрессу человечества принёс - закон всемирного тяготения И. Ньютона.
/
А так называемая ОТО - называется по другому - теорией гравитации. Потому что вопросы гравитации она и затрагивает - объясняя механизм действия - закона всемирного тяготения.
Однако в силу ошибочности этого так называемого "закона всемирного тяготения" и эта - так называемая теория - ОТО - также - ошибка.
/
Гипотеза "Большого взрыва" - является чисто фантазией - придуманной для объяснения факта - возникновения Вселенной. И является эта гипотеза - чисто политическим явлением - придумана в противовес - божественного сотворения мира. И не имеет - никаких подтверждающих фактов.
Равно как - нет и фактов, подтверждающих - так называемое "расширение" Вселенной.
По современным данным астрономии - во Вселенной имеются области - ячейки, соты, "Локальные пустоты" - свободные от галактик; стенки Локальных пустот - образованы - галактиками, не движущимися друг относительно друга; а между этими Локальными пустотами - есть потоки - в которых движутся группы галактик, галактики - как Местная группа галактик - в состав которой и Наша Галактика входит.
/
И нет во Вселенной - никаких чёрных дыр. Потому как эта гипотеза - о чёрных дырах - восходит к тому же так называемому закону всемирного тяготения.
/
Таким образом - получается - что все - ВОЗЗРЕНИЯ - современной официальной физики - касающиеся макромира - ошибочны.
/
Между тем - существует и микромир.
Так, вот - в моём письме говорится о том, что - вещество - образовывается - в Земле, в Солнце.
А потому - модели атомов вещества - должны отвечать требованию - о том, что возникновение атомов происходит - внутри космических тел, объектов.
Однако - после открытия элементарных частиц - электрона, протона, нейтрона - была выдвинута идея - о планетарном устройстве атома. С тем - что внутри атома - находятся электроны - помимо ядра.
Только, вот - до настоящего времени заглянуть в атом физике так и не удалось - и ПОДТВЕРЖДЕНИЯ - тому, что электроны есть внутри атома - физика на сегодня - не имеет.
Не имеет она и истинной модели атома - она не знает то, как устроены электрон и протон с нейтроном, как устроен в целом атом, не знает - того, почему атомы объединяются в молекулы, в химические соединения, что стоит за химическими реакциями, что стоит за тем - почему вещество может быть твёрдым, жидким, газообразным; не знает - что есть электрический заряд, как осуществляется отталкивание и притяжение электрических зарядов, не знает, что такое это самое электрическое поле, магнитное поле, не знает - каков механизм электрического тока; не знает - механизма - лучистых волн - тепловых или инфракрасных, радиоволн, гамма-излучений, рентгеновских лучей... И света.
Не знает - ничего.
/
===
/
Таким образом - однозначно - в современной официальной физике - нет истинного объяснения - ни одному механизму физических явлений, процессов в природе.
И меры по исправлению создавшейся ситуации безусловно надо принимать - в чрезвычайном порядке.
/
Между тем... должно быть понятно... - что учебников-то - настоящей физики и нет.
Вот в этой связи - моё обращение к Вам - несёт следующие предложения.
1. Оказать содействие тому, чтобы довести до общества - положение дел в физике.
2. Рассмотреть варианты финансового обеспечения работы - по созданию учебников настоящей физики - за счёт бюджетных средств или частных.
3. Оказать содействие в вопросе привлечения физиков - к созданию учебников настоящей физики.
/
Евгений Шрам.

А депутатам по указанным ниже адресам пересылка не состоялась...
1. Абельцев Сергей Николаевич <abeltsev@duma.gov.ru>:
2. Агеев Александр Александрович <ageev@duma.gov.ru>:
3. Аксаков Анатолий Геннадьевич <aksakov@duma.gov.ru>
4. Анохин Павел Викторович <anohin@duma.gov.ru>:
5. Антуфьев Сергей Владимирович <antufiev@duma.gov.ru>:
6. Афанасьев Александр Михайлович <afanasiev@duma.gov.ru>:
7. Афанасьева Елена Владимировна <afanasieva@duma.gov.ru>:
8. Афендулов Сергей Алексеевич <afendulov@duma.gov.ru>:
9. Аюпов Мансур Анварович <aiupovduma.gov.ru>:

10. Бабурин Сергей Николаевич<baburin@duma.gov.ru>
11. Баржанова Маргарита Валерьевна<barzanova@duma.gov.ru>:
12. Барзыкин Юрий Александрович<barzukin@duma.gov.ru>:
13. Бездольный Александр Васильевич<bezdolnyi@duma.gov.ru>:

14. Васильев Владимир Алексеевич vasiliev@duma.gov.ru Васильев Юрий Викторович @duma.gov.ru
15. Волков Алексей Николаевич volkov@duma.gov.ru
Волков Юрий Николаевич @duma.gov.ru

16. Габдрахманов Ильдар Нуруллович <gabdrakhmanov@duma.gov.ru>:
17. Гаджиев Магомед Тажудинович <gadziev@duma.gov.ru>:
18. Гайнуллина Фарида Исмагиловна <gainullina@duma.gov.ru>:
19. Галичанин Евгений Николаевич <galichanin@duma.gov.ru>:
20. Галушкин Василий Иванович <galushkin@duma.gov.ru>:
21. Герасименко Николай Федорович <gerasimenko@duma.gov.ru>:
22. Гильмутдинов Ильдар Ирекович <gilmutdinov@duma.gov.ru>:
23. Глазьев Сергей Юрьевич <glaziev@duma.gov.ru>:
24. Глотов Сергей Александрович <glotov@duma.gov.ru>
25. Говорухин Станислав Сергеевич <govoruhin@duma.gov.ru>:
26. Головатюк Андрей Михайлович <golovatiuk@duma.gov.ru>:
27. Горбачев Владимир Лукич <gorbachev_1@duma.gov.ru>:
28. Горюнов Владимир Дмитриевич <goriunov@duma.gov.ru>:
29. Гостев Руслан Георгиевич <gostev@duma.gov.ru>:
30. Грачев Владимир Александрович <grachev@duma.gov.ru>:
31. Гребенников Валерий Васильевич <grebennikov@duma.gov.ru>:
32. Гребенюк Владимир Дмитриевич <grebeniuk@duma.gov.ru>:
33. Грешневиков Анатолий Николаевич <greshnevikov@duma.gov.ru>:
34. Григорьев Сергей Михайлович <grigoriev@duma.gov.ru>:
35. Грызлов Борис Вячеславович <gruzlov@duma.gov.ru>:
36. Губайдуллин Ринат Шайхуллович <gubaidullin@duma.gov.ru>:
37. Гусаков Дмитрий Вячеславович <gusakov@duma.gov.ru>:
38. Гуцериев Саит-Салам Сафарбекович <gutceriev@duma.gov.ru>:

39. Давыдов Александр Семенович <davydov@duma.gov.ru>:
40. Денисов Валентин Петрович <denisov@duma.gov.ru>:
Денисов Олег Иванович @duma.gov.ru
41. Деренковский Виктор Яковлевич <derevensky@duma.gov.ru>:
42. Друсинов Валентин Дмитриевич <drusinov@duma.gov.ru>:
43. Дубровин Сергей Иннокентьевич <dubrovin@duma.gov.ru>:
44. Дятленко Валерий Владимирович <diatlenko@duma.gov.ru>:

45. Егиазарян Ашот Геворкович <egiazarian@duma.gov.ru>:
46. Езерский Николай Николаевич <ezersky@duma.gov.ru>:
47. Елизаров Илья Елизарович <elizarov@duma.gov.ru>:
48. Елисейкин Станислав Агафонович <eliseikin@duma.gov.ru>:
49. Ельцов Виктор Николаевич <eltcov@duma.gov.ru>:
50. Емельянов Михаил Васильевич <emelyanov@duma.gov.ru>:

51. Жириновский Владимир Вольфович <zirinovski@duma.gov.ru
52. Житинкин Сергей Владимирович <zitinkin@duma.gov.ru>:
53. Жуков Андрей Дмитриевич <zukov@duma.gov.ru>:

54. Заварзин Виктор Михайлович <zavarzin@duma.gov.ru>:
55. Залепухин Николай Петрович <zalepuhin@duma.gov.ru>:
56. Заяшников Евгений Николаевич <zaiashnikov@duma.gov.ru>: 57. Зубицкий Борис Давыдович <zubitcki@duma.gov.ru>:
58. Зюганов Геннадий Андреевич <ziuganov@duma.gov.ru>:
59. Зяблицев Евгений Геннадьевич <ziablikov@duma.gov.ru>:
60. Иванов Анатолий Семенович ivanov@duma.gov.ru
61. Иванов Евгений Викторович
62. Иванов Сергей Владимирович Иванов Юрий Павлович @duma.gov.ru 64. Иванов Валентин Борисович ivanovvb@duma.gov.ru
65. Иванова Валентина Николаевна ivanova@duma.gov.ru
Иванова Светлана Васильевна @duma.gov.ru
66. Иванченко Леонид Андреевич <ivanchenko@duma.gov.ru>:
67. Илюхин Виктор Иванович <iluhin@duma.gov.ru>:
68. Исаков Игорь Анатольевич <igorisakov@duma.gov.ru>:
69. Ищенко Александр Николаевич <ischenko@duma.gov.ru>:
70. Казаков Борис Анушеванович kazakov@duma.gov.ru
Казаков Виктор Алексеевич @duma.gov.ru
71. Кальметьев Марс Рахматуллович <kalmetiev@duma.gov.ru>:
72. Камалетдинов Венер Хаернасович <kamaletdinov@duma.gov.ru>:
73. Капков Сергей Александрович <kapkov@duma.gov.ru>:
74. Каретников Владимир Владимирович <karetnikov@duma.gov.ru>:
75. Квицинский Юлий Александрович <kvitcinski@duma.gov.ru>:
76. Климов Андрей Аркадьевич klimov@duma.gov.ru
Климов Владимир Владимирович @duma.gov.ru
77. Клинцевич Франц Адамович <klintcevich@duma.gov.ru>:
78. Ковалев Николай Дмитриевич <kovalev@duma.gov.ru>:
Ковалев Олег Иванович @duma.gov.ru
79. Коган Александр Борисович kogan@duma.gov.ru
Коган Юрий Владимирович @duma.gov.ru
80. Комиссаров Валерий Яковлевич <komissarov@duma.gov.ru>:
81. Кондратенко Николай Игнатович <kondratenro@duma.gov.ru>:
82. Коржаков Александр Васильевич <korzakov@duma.gov.ru>:
83. Косачев Константин Иосифович <kosachev@duma.gov.ru>:
84. Кравец Александр Алексеевич <kravetc@duma.gov.ru>:
85. Крашенинников Павел Владимирович <krasheninnikov@duma.gov.ru>:
86. Кузнецов Виктор Егорович <kuznetcov@duma.gov.ru>:
87. Кулик Геннадий Васильевич <kulik@duma.gov.ru>:
88. Куликов Анатолий Сергеевич kulikov@duma.gov.ru
Куликов Олег Анатольевич @duma.gov.ru
89. Купцов Валентин Александрович <kuptcov@duma.gov.ru>:
90. Лазарев Георгий Геннадьевич <lazarev@duma.gov.ru>:
91. Лахова Екатерина Филипповна <lahova@duma.gov.ru>:
92. Лебедев Александр Евгеньевич <alebedev@duma.gov.ru>:
93. Лебедева Марина Яковлевна <lebedeva-m@duma.gov.ru>:
94. Леонтьев Георгий Карпеевич <leontiev@duma.gov.ru>:
95. Литвинов Николай Петрович <litvinov@duma.gov.ru>:
96. Лихачев Алексей Евгеньевич <lihachev@duma.gov.ru>:
97. Лунцевич Валентин Васильевич <luntcevich@duma.gov.ru>:
98. Макашов Альберт Михайлович <makachev@duma.gov.ru>:
99. Максимова Надежда Сергеевна <maksimova@duma.gov.ru>:
100. Мальцева Людмила Давыдовна <maltceva@duma.gov.ru>:
101. Мальчихин Валерий Андреевич <malchihin@duma.gov.ru>:
102. Маркелов Михаил Юрьевич <markelov@duma.gov.ru>:
103. Маслюков Юрий Дмитриевич <masliukov@duma.gov.ru>:
104. Мащенко Олег Иванович <mastchynko@duma.gov.ru>:
105. Медведев Евгений Николаевич medvedev@duma.gov.ru
Медведев Юрий Германович @duma.gov.ru
106. Митрофанов Алексей Валентинович <mitrofan@duma.gov.ru>:
107. Мокрый Владимир Семенович <mokryi@duma.gov.ru>:
108. Морозов Александр Владимирович morozov@duma.gov.ru
Морозов Игорь Николаевич @duma.gov.ru
109. Муравленко Сергей Викторович <muravlenko@duma.gov.ru>:
110. Мусатов Иван Михайлович <musatov@duma.gov.ru>:
Мусатов Михаил Иванович @duma.gov.ru
111. Мухаметзакиров Анвар Мухаметкадырович <mehametzakirov@duma.gov.ru>:
112. Мухина Елена Юрьевна <muhina@duma.gov.ru>:

113. Нарочницкая Наталия Алексеевна <narochnitskaia@duma.gov.ru>:
114. Насташевский Святослав Анатольевич <nastashevski@duma.gov.ru>:
115. Никитин Владимир Петрович <nikitin_vp@duma.gov.ru>:
116. Нюдюрбегов Асанбуба Нюдюрбегович <nudurbegov@duma.gov.ru>:

117. Овсянников Владимир Анатольевич <jvsiannikov@duma.gov.ru>:
118. Ольшанский Николай Михайлович <olshansky@duma.gov.ru>:
119. Орголайнен Александр Арович <jrgolainen@duma.gov.ru>:
120. Осадчий Сергей Юрьевич <osadchyi@duma.gov.ru>:
121. Островский Алексей Владимирович <ostrovsry@duma.gov.ru>:

122. Павлов Николай Александрович <pavlov@duma.gov.ru>:
123. Панина Бэлла Леонидовна panina@duma.gov.ru
Панина Елена Владимировна @duma.gov.ru
124. Панов Валерий Викторович <panov@duma.gov.ru>:
125. Пирожникова Людмила Владимировна <piroznikova@duma.gov.ru>:
126. Плескачевский Виктор Семенович <pleskachevsky@duma.gov.ru>:
127. Плотников Владимир Николаевич <plotnikov@duma.gov.ru>
128. Плохотнюк Борис Владимирович <plohotniuk@duma.gov.ru>:
129. Полуханов Андрей Анатольевич <poluhanov@duma.gov.ru>:
130. Попов Сергей Александрович <popov@duma.gov.ru>:
131. Попов Сергей Алексеевич <popov_sa@duma.gov.ru>:
132. Прозоровский Валерий Владимирович <prozorovsky@duma.gov.ru>:
133. Резник Борис Львович <reznik@duma.gov.ru>: Резник Владислав Матусович @duma.gov.ru 135. Решульский Сергей Николаевич <reshulsky@duma.gov.ru>:
136. Родионов Юрий Николаевич @duma.gov.ru
137. Ройзман Евгений Вадимович <roizman@duma.gov.ru>:
138. Рокицкий Михаил Рафаилович <rokitcky@duma.gov.ru>:
139. Романов Валентин Степанович romanov@duma.gov.ru
Романов Петр Васильевич @duma.gov.ru
140. Рохмистров Максим Станиславович <rohmistrov@duma.gov.ru>:
141. Рубежанский Петр Николаевич <rubezansky@duma.gov.ru>:
142. Рыжков Владимир Александрович <ryzkov@duma.gov.ru>:
143. Рязанский Валерий Владимирович <riazansky@duma.gov.ru>:

144. Савельев Андрей Николаевич saveliev@duma.gov.ru
145. Савельев Дмитрий Владимирович
Савельев Юрий Петрович @duma.gov.ru
146. Савельева Ирина Валентиновна <savelieva@duma.gov.ru>:
147. Савицкая Светлана Евгеньевна <savitckaia@duma.gov.ru>:
148. Савостьянова Валентина Борисовна <savostianov@duma.gov.ru>:
149. Савченко Олег Владимирович <savchenko@duma.gov.ru>:
150. Сайфуллин Франис Аскарьянович <saifulin@duma.gov.ru>:
151. Сапожников Николай Иванович <sapoznikov@duma.gov.ru>:
152. Свечников Петр Григорьевич <svechnikov@duma.gov.ru>:
153. Севастьянов Виталий Иванович <sevastianov@duma.gov.ru>:
154. Селезнев Геннадий Николаевич <seleznev@duma.gov.ru>:
155. Селиверстова Ольга Юрьевна <seliverstova@duma.gov.ru>:
156. Семенов Виктор Александрович semenov@duma.gov.ru
Семенов Павел Владимирович @duma.gov.ru
157. Семенченко Анатолий Федорович <semenchenko@duma.gov.ru>
158. Симановский Леонид Яковлевич <simanovsky@duma.gov.ru>:
159. Сироткин Сергей Никанорович <sirotkin@duma.gov.ru>:
160. Скорлуков Олег Альбертович <skorlukov@duma.gov.ru>:
161. Скоробогатько Александр Иванович <skorobogatko@duma.gov.ru>:
162. Слиска Любовь Константиновна <slizka@duma.gov.ru>:
163. Слуцкий Леонид Эдуардович LSlutsky@duma.gov.ru>:
164. Смоленский Владимир Иванович <smolensky@duma.gov.ru>:
165. Собко Сергей Васильевич <sobko@duma.gov.ru>
166. Соломатин Егор Юрьевич <solomatin@duma.gov.ru
167. Стальмахов Владимир Александрович <stalmahov@duma.gov.ru>:
168. Столяров Олег Анатольевич <stoliarov@duma.gov.ru>:
169. Стрельников Александр Николаевич <strelnikov@duma.gov.ru>:
170. Сухой Николай Авксентьевич <suhoi@duma.gov.ru>:
171. Сысоев Александр Митрофанович <sysoev@duma.gov.ru>:

172. Тарасюк Василий Михайлович <tarasiuk@duma.gov.ru>:
173. Тепляков Евгений Нодариевич <tepliakov@duma.gov.ru>:
174. Тетерин Василий Николаевич <tetrin@duma.gov.ru>:
175. Тимченко Вячеслав Степанович <nimchenko@duma.gov.ru>:
176. Третьяк Владислав Александрович <tretiak@duma.gov.ru>:
177. Трофимов Евгений Николаевич <trofimov@duma.gov.ru>:
178. Тюлькин Виктор Аркадьевич <tiulkin@duma.gov.ru>:

179. Усольцев Василий Иванович <usoltcev@duma.gov.ru>:

180. Фадзаев Арсен Сулейманович <fagzaev@duma.gov.ru>:
181. Фральцова Тамара Анатольевна <fraltceva@duma.gov.ru>:

182. Хайруллин Айрат Назипович <hairullin@duma.gov.ru>:
183. Харитонов Александр Николаевич haritonov@duma.gov.ru
Харитонов Николай Михайлович @duma.gov.ru
184. Хвоинский Леонид Адамович <hvoinski@duma.gov.ru>:
185. Хинштейн Александр Евсеевич <hinshtein@duma.gov.ru>:
186. Хованская Галина Петровна <hovanskaia@duma.gov.ru>:
187. Хор Глеб Яковлевич <hor@duma.gov.ru>:

188. Чаплинский Сергей Игоревич <chaplinski@duma.gov.ru>:
189. Черемушкин Василий Павлович <cheremushkin@duma.gov.ru>:
190. Черепков Виктор Иванович<cherepkov@duma.gov.ru>:
191. Чижов Сергей Викторович <chizov@duma.gov.ru>:
192. Чилингаров Артур Николаевич <chilingarov@duma.gov.ru>:
193. Чиркин Андрей Борисович <chirkin@duma.gov.ru>:
194. Чухраёв Александр Михайлович<chuhrachev@duma.gov.ru>:

195. Шайхутдинов Рифат Габдулхакович <shaihutdinov@duma.gov.ru>
196. Швец Любовь Никитична <shvetc@duma.gov.ru>:
197. Шевелев Андрей Владимирович <shevalev@duma.gov.ru>:
198. Шевцов Георгий Егорович <shevtcov@duma.gov.ru>:
199. Шоршоров Степан Мкртычевич <shorshorov@duma.gov.ru>:

200. Южилин Виталий Александрович <iuzilin@duma.gov.ru>:

201. Язев Валерий Афонасьевич <iazev@duma.gov.ru>:
202. Яковлева Татьяна Владимировна <iakovleva@duma.gov.ru>:
203. Ямадаев Руслан Бекмирзаевич <iamadaev@duma.gov.ru>:

Однако... полагаю, не помешает и будет приличным, если опубликую текст моего ответа на письмо одного лица, написавшего мне по эл. почте.
/
===
/
Текст моего письма в адрес N:
"Здравствуйте, уважаемый N!
/
Спасибо, что откликнулись.
/
/
Однако... тут такие обстоятельства.
/
В общем-то - в мои планы не входит вести - теоретические дискуссии.
/
Потому как в планах несколько иное.
/
Вот - чисто гипотетическое предположение... вдруг да случится невозможное чудо из чудес... и академики очухаются... - осознают, что за чушь вбивается в головы - подрастающему поколению, что за чушь живёт в головах взрослых.
/
Ну, и - заявят... всё, аля-улю - дурилово закончилось.
/
И спрашивается - а что делать учителям физики? Что преподавать и по каким учебникам?
/
А преподавать - не по чему.
/
Потому вопрос стоит - что нужны учебники - настоящей физики.
/
А учебники - это, в общем-то... - просто продукт, товар - для торговли.
/
Разрешение на его покупку в Академии - не спрашивают.
/
Оно - понятно - что разрешение - как бы - чтобы по этим учебникам - настоящей физики - физику учить - у академиков надо спросить.
/
Только - всё-таки - физика-то учится - подрастающим поколением... а финансируется эта учёба... помимо государства - ещё и родителями... бабушками, дедушками...
/
Ну - собственно - как я вижу - это самое "разрешение" у академиков - они - подрастающее поколение, родители, бабушки, дедушки, органы власти - государство, общественные организации - и спросят.
/
/
А без учебников - никуда.
/
Так - выходит - надо создавать эти самые учебники.
/
Ну - а процесс создания - должен быть открытым. И в нём должно быть задействовано как можно больше здравомыслящих граждан.
/
Собственно - в России - учат физику с 7-го по 11-ый класс - 12 млн. человек.
/
Ну - в силу того, что те учебники, что есть в настоящее время - никуда не годны, разве что в макулатуру... получится, что цена на учебник настоящей физики выйдет в районе под 1000 рублей.
/
Да ещё учебники требуются учителям... да можно издать учебник - для самообразования - для взрослых.
/
В общем - по одной России - речь может идти о финансовом проекте где-то под 15 млрд. рублей - в год.
/
/
На Украине тоже не мало народу учится... Точнее - касательно физики - подрастающему поколению - как по всему миру - чушь в голову вкладывается.
/
Прикиньте - какой объём обозначенного финансового проекта может проходить по Украине?
/
/
Так, вот - чтобы создать учебники путём обсуждения - полагаю - подойдёт - форум.
/
На этом форуме - прям отдельные разделы сделать - физика 7 класс, 8, 9, 10, 11-ый...
/
/
Ну - чтоб "товар" - был готов.
/
/
А кадемикам...- как тут обозначил Александр Андреев - в письме ко мне - он в моей Гостевой высказался - о своём видении мира - адрес у Вас указывался -http://www.narod.ru/guestbook/?owner=13330064 - его слова: "То, что касается Ваших доводов, то они очень убедительны, но попытки убедить официальную науку бесполезны (как это не печально), это все равно что биться с ветряными мельницами. Официальная наука – это власть, деньги, это религия, где любое инакомыслие недопустимо. И оно всегда будет расценено, как посягательство на святыни. Хотя конечно, есть люди нормальные и трезвомыслящие и там, но их меньшинство (к сожалению)."
/
/
Ну - и кстати - на форуме-то можно малость и пободаться. По теориям.
/
/
Сейчас особо нет проблем - открыть приличный форум - через хостинги - что такую возможность дают.
/
/
Так... - как Вы на всё это смотрите?
/
Евгений Шрам.
/
=================================================
/
Ну - на письма принято отвечать... и в Гостевой тоже.
/
В. Фомину:
Владимир, те обоснования, которые Вы приводите - собственно, те же и такие, что изложены в учебниках.
/
Только Ваши вывод, как и выводы в учебниках - к реалиям природы не имеют отношения.
/
Однако... извиняюсь... но не вижу смысла и спорить...
/
Один вопрос - можете объяснить - следующее: вот - я, к примеру, или и не важно и кто... - приводит аргументы в пользу какой-то позиции... пусть - касательно движения точки по окружности... а иное лицо - Вы, к примеру... хренят все эти аргументы... и поют свою "лебединую песню... - как Вы... так, вопрос - что Вами движет?
/
===
/
Ильфиру.
/
У И. Ньютона есть высказывание - касательно механизма притяжения - мол, он - Ньютон - не может представить человека, склонного к физике - который бы посчитал - что - ПРИТЯЖЕНИЕ МАСС - действует - БЕЗ ПОСРЕДСТВА - того, что это притяжение обеспечивает.
/
Сторонники эфира при этом - подразумевают, что И. Ньютон под этим "посредником" - подразумевал эфир. Однако - схоластик и истово верующий И. Ньютон - подразумевал - БОГА.
/
Так... - как я понимаю, мои аргументы для Вас - ничто... Ну... в силу той позиции, которая Вами озвучена... полагаю, что только Аллаха в качестве причины спиралевидного разомкнутого в УАСО движения космических тел Вы можете принять... Так?
/
Блажен - кто верует.
/
===
/
В. Молебнову.
/
Владимир... случаем, в Вас не кипит недовольство - в том, что мною отрицается - равномерное движение материальной точки по окружности - под действием центростремительной силы?
/
Точнее - недовольство против аргументов, что атомы вещества рождаются внутри космических тел и не могут быть пустотелыми, как по Вашим воззрениям?
/
Извините - неверующий я.
/
Вон - Ваш тезка... выступает с антирелигиозных позиций... как я понимаю... демонстрируя образец веры похлеще веры в Ярило.
/
Так что Ваше... - это не ко мне... попробуйте с тёзкой - заявляя о неверии демонстрировать образцы истовой веры.
/
===
/
Вообще... блин... мужики?.. может материально поможете?
/
Да, не... - не баблом... пока на хлеб хватает... На каком хостинге приличнеe форум открыть, про который вначале спич?
/
Что посоветуете?
/
С уважением,Евгений.

Здравствуйте, Евгений!
Давненько я с Вами не общался. Скажу прямо: удивили. В общем даже повергли в шоковое состояние. Такой безграмотной мути я за всю свою жизнь (а мне уже 60) не встречал. Да еще с претензиями на открытие.
Евгений, я человек прямой, а потому и Вам скажу прямо (без обиняков). То, что вы опубликовали, ни один серьезный физик читать не будет. Так как достаточно прочитать всего несколько строк, чтобы понять, что писал все это человек технически безграмотный. Я набрался терпения и прочитал только половину (и то ради нашего знакомства). И практически в каждом абзаце обнаружил по грубейшей ошибке. Характер ошибок говорит, что Ваши познания физики ограничиваются средней школой. Да и то, судя по всему, с физикой Вы не особо дружили.
Я не буду останавливаться на всех Ваших ошибках – это долго и нудно, да и ни к чему это. Укажу на некоторые.
Остановлюсь на Ваших 5-ти примерах (для краткости буду придерживаться Вашей нумерацией этих примеров)
1. Да для движения трех тел, связанных гравитацией, действительно не выведено формулы. Об этом и идет речь, когда говорят об отсутствии решения. Однако существуют методы, позволяющие делать очень точные расчеты траекторий этих тел. И даже не трех, а и больше. И все это на основе закона всемирного тяготения. Потому он и называется законом (а не гипотезой, как Вы его называете), что доказан и экспериментально и теоретически. Пользуясь им, ученые с высокой точностью рассчитывают траектории межпланетных станций и т.д. Где же Ваша логика? Если бы закон всемирного тяготения не действовал, такие расчеты были бы немыслимы.
2. Разность давлений внутри циклона и внутри антициклона действительно связана с гравитацией. Но здесь ей сопутствуют некоторые процессы, которые и определяют эту разность. Циклон вращается и за счет центробежных сил воздух из центра перемещается к периферии. В результате в центре возникает относительное разрежение, а в связи с этим и меньшее давление. Особо это выражено в торнадо, который, по сути, является компактным циклоном. Антициклон же не имеет вращения.
3. Искусственные спутники земли могли бы вращаться и против вращения земли, если бы в этом была необходимость. Но это экономически не выгодно. При запуске ракет используют скорость вращения земли. То есть в момент старта ракета уже имеет скорость, равную линейной скорости поверхности земли при ее вращении. Мы (Россия) производим запуск ракет из средних широт. Если бы мы производили их запуск с экватора, то экономия топлива была бы еще значительнее (а его можно было бы заменить полезной массой).
4. Какая чушь. Вокруг луны искусственные спутники могут летать по орбите точно так же как и вокруг земли.
5. Какой фантастики Вы начитались? Впрочем, возможно, Вы просто безграмотно комментируете запуск ракеты к комете Галлея. Но там посылали ракету вдогон в связи с задачей, поставленной ей. Она должна была подойти на очень близкое расстояние и произвести фотографирование. Если бы ракета была послана навстречу, то она разошлась бы с кометой в доли секунды. Для того, чтобы ракета могла догнать комету ее направили по траектории вокруг солнца, где она ускорилась за счет силы гравитации.
На другие планеты (если на них планируется высадка) также необходимо посылать ракеты вдогон. В противном случае нужно потратить много топлива на ее торможение при посадке.
Как видите, уважаемый Евгений, все Ваши примеры, указывающие яко бы на несостоятельность закона всемирного тяготения, надуманы и вызваны вашей безграмотностью.

Нет, похоже Шрам не шутит, он просто не знает истории развития физики. Поэтому он не может понять, почему на рубеже прошлого века ученые отошли от эфиристических представлений.
Чем копаться в нерешаемых проблемах, коими являются выбор между эфиром и пространственно-временным континуумом (эта дилема стара как мир), я Вам предложу другую задачу:
Все вы знаете, что в пространстве Вселенной не существует прямолинейно-поступательного движения, вся материя движется только с ускорением по спиралеобразной траектории.
Вопрос: почему?
Если сможете ответить на этот вопрос, то вы поймете истинную природу не только гравитации, как явления, но так же поймете - нет необходимости во введении понятия "эфир".

Извините, но мне кажется, что Евгений Шрам просто шутит, когда выступает против того, что сказано в школьных учебниках по поводу центростремительного ускорения при равномерном движении материальной точки по окружности.

По-моему, в учебнике всё правильно сказано. Для доказательства того, что ускорение направлено действительно к центру, используйте понятие предела и производной. Cкорость - это производная от радиус-вектора по времени,а ускорение - это производная от скорости по времени, а это уже точные математические понятия. Можно рассматривать производные от двух декартовых координат материальной точки, движущейся равномерно по окружности с центром в начале координат. И тогда вы легко получите то, что ускорение действительно направлено к центру этой окружности.

x=R*Cos(w*t)
y=R*Sin(w*t)
Вторая производная (ускорение) будет иметь направление, противоположное радиус вектору:
d2x/dt2=-w^2*R*Cos(w*t)
d2y/dt2=-w^2*R*Sin(w*t)

Да, в природе не существует бесконечно-больших масс, и потому равномерное движение по окружности - это абстракция. Вращение двух тяготеющих друг к другу тел происходят вокруг общего центра тяжести этих двух тел на самом деле. Оба притягивающихся друг к другу тела движутся по окружностям или эллипсам.

Кстати, пробовал я вывести уравнение траектории хотя бы для абстрактного тела в поле тяготения бесконечно большой второй массы. Выкладки можете посмотреть тут:
http://atheist4.narod.ru/mw/zkepler.htm

Однако... полный список членов Отделения физики РАН... кому письмо от 26. 10. 2007 переслано...

Академики:
Абрикосов Алексей Алексеевич abrikosov@anl.gov,
Аврорин Евгений Николаевич e.n.avrorin@vniitf.ru,
Александров Евгений Борисович ealexandrov@bk.ru,
Александров Кирилл Сергеевич kaleks@iph.krasn.ru,
Алферов Жорес Иванович zhores.alferov@ras.ru, zhores.alferov@spbrc.nw.ru, zhores.alferov@mail.ioffe.ru, trushin@edu.ioffe.ru
Андреев Александр Федорович andreev@gpad.ac.ru, andreev@kapitza.ras.ru,
Асеев Александр Леонидович aseev@thermo.isp.nsc.ru,
Багаев Сергей Николаевич bagayev@laser.nsc.ru,
Барков Лев Митрофанович barkov@inp.nsk.su – адрес неверен,
Беляев Спартак Тимофеевич bst@kiae.ru,
Богомолов Алексей Федорович МЭИ СКБ,
Борисевич Николай Александрович borisev@sci.lebedev.ru – адрес
Боярчук Александр Алексеевич aboyar@inasan.rssi.ru,
Бункин Федор Васильевич fbunkin@kapella.gpi.ru,
Варшалович Дмитрий Александрович varsh@astro.ioffe.ru,
Галеев Альберт Абубакирович agaleev@iki.rssi.ru,
Гапонов-Грехов Андрей Викторович gapgr@appl.sci-nnov.ru,
Герштейн Семен Соломонович gershtein@ihep.ru,
Гинзбург Виталий Лазаревич ginzburg@lpi.ru,
Голант Виктор Евгеньевич Victor.E.Golant@mail.ioffe.ru,
Горьков Лев Петрович gorkov@magnet.fsu.edu,
Гуревич Александр Викторович alex@lpi.ru,
Железняков Владимир Васильевич zhelez@appl.sci-nnov.ru,
Захаров Владимир Евгеньевич zakharov@itp.ac.ru,
Зацепин Георгий Тимофеевич zatsepin@inr.npd.ac.ru,
Изюмов Юрий Александрович , izyumov@ifm.uran.ru – адрес неверен,
Илькаев Радий Иванович , ilkaev@vnief.ru – адрес неверен,
Каган Юрий Моисеевич kagan@kurm.polyn.kiae.su,
Кадышевский Владимир Георгиевич kadyshev@jinr.ru,
Каплянский Александр Александрович a.kaplyanskii@mail.ioffe.ru,,
Кардашев Николай Семенович nkardash@asc.rssi.ru,
Келдыш Леонид Вениаминович keldysh@lpi.ru,
Крохин Олег Николаевич krokhin@sci.lebedev.ru,
Кругляков Эдуард Павлович e.kruglyakov@inp.nsk.su,
Крымский Гермоген Филиппович krymsky@ikfia.ysn.ru,
Кулипанов Геннадий Николаевич kulipanov@inp.nsk.su,
Литвак Александр Григорьевич litvak@appl.sci-nnov.ru,
Лобашев Владимир Михайлович, lobashev@al20.inr.troitsk.ru,,
Матвеев Виктор Анатольевич matveev@inr.ac.ru,
Месяц Геннадий Андреевич mesyats@sci.lebedev.ru,
Михайлов Виктор Никитович vnm@ript.in.ru,
Логунов Анатолий Алексеевич logunov@mail.ihep.su – адрес неверен,
Нестерихин Юрий Ефремович РНЦ КИ,
Оганесян Юрий Цолакович oganessian@jinr.ru,
Окунь Лев Борисович okun@itep.ru,
Осипьян Юрий Андреевич ossipyan@issp.ac.ru,
Парийский Юрий Николаевич par@sao.ru,
Питаевский Лев Петрович ИФП,
Ребане Карл Карлович rebanek@fi.tartu.ee,
Рубаков Валерий Анатольевич rubakov@ms2.inr.ac.ru,
Румянцев Александр Юрьевич suris@theory.ioffe.ru,
Рютов Дмитрий Дмитриевич ryutov1@llnl.gov,
Сагдеев Роальд Зиннурович rzs@ew1.umd.edu, ИКИ; Мэрилэндский Ун-т, США,
Садовский Михаил Виссарионович sadovski@iep.uran.ru,
Скринский Александр Николаевич skrinsky@npd.ac.ru,
Славнов Андрей Алексеевич slavnov@mi.ras.ru,
Сурис Роберт Арнольдович suris@theory.ioffe.ru,
Сюняев Рашид Алиевич rs@hea.iki.rssi.ru,
Тавхелидзе Альберт Никифорович Президент АН Грузии sovet@inr.ac.ru,
Таланов Владимир Ильич talanov@hydro.appl.sci-nnov.ru,
Тимофеев Владислав Борисович timofeev@issp.ac.ru,
Трутнев Юрий Алексеевич trutnev@vniief.ru,
Фридман Алексей Максимович a_fridman@inasan.rssi.ru – адрес неверен,
Халатников Исаак Маркович khalat@itp.ac.ru,
Черепащук Анатолий Михайлович cher@sai.msu.ru,
Чириков Борис Валерианович chirikov@inp.nsk.su,
Шафранов Виталий Дмитриевич shafran@nfi.kiae.ru,
Ширков Дмитрий Васильевич shirkovd@thsun.jinr.ru – адрес неверен,
Элиашберг Герасим Матвеевич eliash@itp.ac.ru – адрес неверен,

Члены-корреспонденты:
Абалакин Виктор Кузьмич vicabal@gao.spb.ru,
Абов Юрий Георгиевич kruchinin@vitep3.itep.ru,
Андронов Александр Александрович andron@ipm.sci-nnov.ru,
Анисимов Сергей Иванович anisimov@itp.ac.ru,
Афросимов Вадим Васильевич v.afrosimov@mail.ioffe.ru,
Балакин Владимир Егорович balakin@vlepp.serpukhov.su,
Балега Юрий Юрьевич balega@sao.ru,
Бахрах Лев Давидович МНИИП,
Богданов Сергей Васильевич ИФП СО,
Бондарь Александр Евгеньевич bondar@inp.nsk.su,
Бородин Владимир Алексеевич bor@ezan.ac.ru,
Брагинский Владимир Борисович brag@nbar.phys.msu.ru – адрес неверен,
Веденов Александр Алексеевич vedenov@mail.ru, vedenov@hotmail.com – адреса неверны,
Владимирский Василий Васильевич kruchinin@vitep3.itep.ru – адрес неверен,
Воробьев Алексей Алексеевич vorobyov@rec03.pnpi.spb.ru – адрес неверен,
Высоцкий Михаил Иосифович vysotsky@heron.itep.ru – адрес неверен,
Галанин Михаил Дмитриевич galanin@sci.lebedev.ru – адрес неверен,
Гантмахер Всеволод Феликсович gantm@issp.ac.ru,
Гапонов Сергей Викторович svg@ipm.sci-nnov.ru,
Гощицкий Борис Николаевич bng@ipm.uran.ru - адрес неверен
Григорьев Виктор Михайлович vgrig@iszf.irk.ru,
Гуревич Вадим Львович vadim.gurevich@mail.ioffe.ru
Данилов Михаил Владимирович danilov@itep.ru,
Данилян Геворг Вардкесович, danilyan@vitep1.itep.ru – адрес неверен,
Денисов Сергей Петрович denisov@mx.ihep.su,
Дерягин Александр Васильевич ksc@kaluga.ru; deryagin@kaluga.ru,
Дзялошинский Игорь Eхиельевич ИТФ,
Диканский Николай Сергеевич dikansky@inp.nsk.su,
Димов Геннадий Иванович, g.i.domov@ipn.nsk.ru – адрес неверен,
Дмитриев Владимир Владимирович dmitriev@kapitza.ras.ru,
Зверев Виталий Анатольевич zverev@hydro.appl.sci-nnov.ru,
Зеленый Лев Матвеевич, lzelenyi@iki.rssi.ru,
Зельдович Борис Яковлевич США,
Зыбин Кирилл Петрович zybin@lpi.ru,
Иванов Сергей Владиславович ни даты рождения, ни места работы,
Имшенник Владимир Сергеевич, , imshennik@heron.itep.ru – адрес неверен,
Иоффе Борис Лазаревич ioffe@itep.ru,
Каган Максим Юрьевич kagan@kapitza.ras.ru,
Кайдалов Алексей Борисович kaidalov@itep.ru,
Камилов Ибрагимхан Камилович kamilov_i@iwt.ru,
Каминский Александр Александрович, kaminalex@mail.ru,
Карлов Николай Васильевич ИОФАН,
Кведер Виталий Владимирович, kveder@issp.ac.ru
Кешишев Константин Одиссеевич, keshishev@kapitza.ras.ru,
Ковальчук Михаил Валентинович koval@ns.crys.ras.ru
Конов Виталий Иванович, vik@nsc.gpi.ru,
Копаев Юрий Васильевич, kopaev@sci.lebedev.ru,
Коршенинников Алексей Александрович alexei@rikaxp.riken.go.jp Япония?
Кочаровский Владимир Владиленович, kochar@appl.sci-nnov.ru,
Кузнецов Евгений Александрович kuznetsov@itp.ac.ru,
Кузьмин Вадим Алексеевич kuzmin@ms2.inr.ac.ru,
Кукушкин Игорь Владимирович kukush@issp.ac.ru,
Кульчин Юрий Николаевич kulchin@festu.ru,
Лебедев Андрей Николаевич lebedev@sci.lebedev.ru,
Лебедев Владимир Валентинович lebede@landau.ac.ru,
Леденцов Николай Николаевич leden@beam.ioffe.ru,
Липатов Лев Николаевич lipatov@thd.pnpi.spb.ru; lipatov@ll11662.spb.edu – адреса неверны,
Мазец Евгений Павлович mazets@mail.ioffe.ru,
Максимов Евгений Григорьевич maksimov@lpi.ru,
Максимов Леонид Александрович maksimov@kurm.polyn.kiae.su,
Мешков Игорь Николаевич meshkov@nu.jinr.ru,
Миронов Валерий Леонидович rsdvm@ksc.krasn.ru,
Морозов Алексей Юрьевич morozov@itep.ru,
Новиков Игорь Дмитриевич novikov@nbi.dk,
Образцов Владимир Федорович obraztsov@mx.ihep.su,
Пархомчук Василий Васильевич parkhomchuk@inp.nsk.su,
Паршин Александр Яковлевич parshin@kapitza.ras.ru,
Пашинин Павел Павлович pashinin@gpi.ru,
Письменный Вячеслав Дмитриевич член научного совета,
Покровский Ярослав Евгеньевич yaep@mail.cplire.ru,
Поляков Александр Маркович polyakov@puhep.princeton.edu – адрес неверен,
Пономарев Леонид Иванович mucatex.leonid@g23.relcom.ru,
Прозорова Людмила Андреевна prozorova@kapitza.ras.ru,
Рабинович Михаил Израилевич rabin@appl.sci-nnov.ru – адрес неверен,
Рагульский Валерий Валерианович ragulsky@mail.ru,
Ратахин Николай Александрович ИСЭ СО РАН,
Раутиан Сергей Глебович sgrautian@mtu-net.ru,
Ритус Владимир Иванович ritus@lpi.ru,
Руденко Олег Владимирович rudenko@acs366.phys.msu.ru,
Ряжская Ольга Георгиевна ryazhskaya@vaxmw.tower.ras.ru,
Салащенко Николай Николаевич salashch@ipm.sci-nnov.ru,
Салихов Кев Минуллинович salikhov@kfti.knc.ru,
Саранин Александр Александрович saranin@iacp.dvo.ru,
Сергеев Александр Михайлович ams@ufp.appl.sci-nnov.ru,
Силин Виктор Павлович silin@sci.lebedev.ru,
Сисакян Алексей Норайрович sisakian@jinr.ru,
Слыш Вячеслав Иванович vslysh@asc.rssi.ru,
Старобинский Алексей Александрович alstar@landau.ac.ru,
Стешенко Николай Владимирович director@crao.crimea.ua Украина?
Стишов Сергей Михайлович sergei@hppi.troitsk.ru,
Татарский Валерьян Ильич ФИАН АКЦ,
Ткачев Игорь Иванович ядерная физика,
Трубецков Дмитрий Иванович dtrubetskov@yahoo.com,
Туров Евгений Акимович ИФМ УрО,
Устинов Виктор Михайлович Vmust@beam.ioffe.ru,
Устинов Владимир Васильевич ustinov@imp.uran.ru,
Файнберг Владимир Яковлевич fainberg@lpi.ru,
Финкельштейн Андрей Михайлович amf@ipa.nw.ru
Фомин Игорь Акиндинович fomin@kapitza.ras.ru,
Хриплович Иосиф Бенционович khriplovich@inp.nsk.su,
Чаплик Александр Владимирович chaplik@isp.nsc.ru,
Чернов Александр Александрович chernov2@llnl.gov,
Шалагин Анатолий Михайлович Shalagin@iae.nsk.su,
Ширков Григорий Дмитриевич shirkov@jinr.ru,
Штейншлейгер Вольф Бенционович МНИИП
Шустов Борис Михайлович , bshustov@inasan.ru,
Щербаков Иван Александрович director@gpi.ru,
Яландин Михаил Иванович yalandin@iep.uran.ru,

Время
Изменение Силы имеет циклический характер, при этом Время также является циклической величиной.
Увеличение Силы происходит одновременно с увеличением Времени (прямой его направленностью), и также - уменьшение Времени сопровождается сменой знака Силы (ее направленности), таким образом, каждый цикл изменения Силы точки пространства, начинается с того же момента времени, с которого начался.
Этот процесс можно сравнить с вечным маятником, и вся наша Вселенная – совокупность таких маятников.
Эти колебания будут сохранять информацию о первоначальном воздействии, т.к. каждый новый цикл начинается с того момента, с которого начался изначально, при этом любое дополнительное воздействие в течение цикла будет также сохранено.
Таким образом, каждая точка пространства является идеальным носителем информации, т.к. это фиксируется в величинах Силы и Времени, в бесконечном числе вариантов их величин.
В каждой точке пространства Время нелинейно, поэтому мы не можем увидеть структуру пространства, каждая точка постоянно находится в первом мгновении после Сотворения.
Направленность времени возникает, как текущее состояние всего пространства в целом.

Информация
Свет, звук, рентгеновское излучение, радиоволны – всё это волновые процессы. Материя также является проявлением волновых процессов.
Летящий фотон никуда не летит, а перемещается только информация (Сила) о нем, в виде передаваемых колебаний точек пространства. Скорость света, в этом случае, это скорость передачи информации по структуре пространства.
Можно представить рыбку, плавающую в кубе из стекла, как в аквариуме. Рыбка не замечает, что стекло твердое, потому что ее там нет, а есть только информация о ней, ее изображение (голограмма). По этой же причине, даже если стекло будет абсолютно непрозрачно, рыбка этого не заметит, и если в этот «аквариум» запустить другую рыбку, первая сможет ее увидеть, т.к. она видит не фактическое пространство перед собой, а волновую информацию о второй рыбке.
С электрической точки зрения (импульсы нейронов) и тем более с химической, мышление объяснить невозможно. Мозг человека состоит на 85% из воды, и большая часть всего организма - 60% это вода, и она способна взаимодействовать с Информацией. Поэтому мышление – это результат взаимодействия воды в человеке и Вселенской Информацией.
Воспоминания, знания, опыт – все это находится не локально - внутри мозга человека, а растворено во Вселенской Информации. Каждый из нас имеет свои «каналы доступа» к Информационному полю. Человек как сито с ячейками разного размера, и какая-то часть информации задерживается, а большая часть проходит сквозь него, это позволяет утверждать, что индивидуальность каждого человека (личность) формируется за счет уникального набора каналов доступа к Информационному полю. Т.е. информация (память, восприятие) каждого человека, это часть общего Информационного поля Вселенной.
Если бы человек был бы способен воспринимать 100% всего Информационного поля, то по восприятию это можно было бы сравнить с «белым шумом», т.е. одновременное восприятие всего, и ничего конкретно. Вся Вселенская Информация, это как закодированное сообщение, а каждый отдельный человек – это ключ для расшифровки.
Поэтому, запоминание информации – это процесс создания связей с конкретной информацией во Вселенной, другими словами – создание «мостика» между восприятием человека и запоминаемым предметом.
То, что люди способны общаться между собой, передавать свои мысли с помощью слова другим людям, и делает людей разумными, в процессе общения мы «передаем» друг другу связи с Информацией.
Человек никогда не сможет понять замысел Бога, т.к. для этого надо постичь всю Вселенскую Информацию.
Объем мозга не связан с разумом, насекомые имеют микроскопический объем мозга, однако это не мешает, например, пчелам и муравьям создавать сложные социальные образования с разделением труда и системами коммуникации, позволяющими особям координировать свои действия при выполнении задач, которые не по силам одному индивиду. Некоторые виды муравьев обладают развитым «языком» и способны передавать информацию. Кроме того, многие виды муравьев поддерживают высокоразвитые симбиотические отношения с другими насекомыми и растениями. Сопоставляя объем мозга, и высокоорганизованность сообществ таких насекомых как муравьи и пчелы, объяснить это несоответствие можно только единым разумом, таких сообществ.
Мысль человека - это «выхваченный» из Информационного поля образ и имеет ту же природу, что и колебания Силы пространства, именно поэтому мы не можем наблюдать ни того, ни другого. При этом разум, как инструмент обработки информации (ее изменения), может изменять само Информационное поле, тем самым изменяя Вселенную. Колебания Силы каждой точки структуры пространства, под воздействием мысли могут меняться, при этом эти колебания дополняется новой информацией, т.е. часть Вселенной приобретает новые свойства. Поэтому мысль материальна, или может материализоваться.



Приношу извинения за некоторые опечатки, вызванные некорректным отображением форматирования.


Более подробно на сайте Устье Речи http://ustierechi.narod.ru/

Пространство и материя
Под словом Сила мы понимаем возмущенное состояние точки пространства (амер, квант), в котором возмущение проявляет себя, как возмущение электрического, магнитного и гравитационного характера. Вследствие того, что указанные силы взаимосвязаны, можно говорить об изменении одного процесса.
Распространение Силы, можно представить в виде опыта из школьной физики (о передаче кинетической энергии между подвешенными шариками):
Если отклонить от вертикальной линии крайний правый шарик, и отпустить его, то возвращаясь в исходное положение, он ударит соседний шарик, и передаст через него, энергию удара шарикам, находящимся левее, в результате самый левый крайний шарик придет в движении и отклониться влево на угол, равный углу первоначального отклонения правого шарика (при потерях энергии = 0). Так происходит передача энергии от правого шарика – левому, при этом остальные шарики, внешне находятся в покое.
Так и передача Силы в пространстве происходит при неподвижных точках пространства. Пространство неподвижно, есть только волновое движение Силы по структуре пространства – передача информации от одной точки к другой.
Это является своеобразной основой пространства, ее скелетом (матрицей). Сущность ее можно представить в виде ткани-основы, на которой вышивается узор. Узор – это материя, ткань – пространство.
Это и есть Небесная Твердь, пронизывающая все: от вакуума до звезд, и монолитная как кристалл.
Пустота от непустоты отличается только информацией.
Материи (вещества) нет, есть только определенная совокупность Силы и Времени в каждой точки пространства.
Движения материи нет, есть только передача Силы (информации) по структуре пространства.
Распространение Силы в пространстве – это волновой процесс, и все что мы считаем материальным миром, это лишь результат волновых процессов, происходящих в пространстве.

Вначале было слово
В описаниях Сотворения мира различных религий, прослеживается схожее описание начала. Начала всего:
Изначально не было ничего, был хаос или пустота. В результате Божественного воздействия (намерения, мысли) на пустоту, появился мир (упорядочивание пространства).
Древний Египет: Нун Хаос родил Ра Солнце…
Древняя Греция: Сначала существовал Хаос…
Шумеры: Тиамат смешала свои воды с Апсу, тем самым, дав начало миру. В этом контексте их следует считать скорее природным элементами или стихиями, чем богами.
Центральной догмой творения в современном христианстве является лат. Creatio ex Nihilo - «сотворение из ничего», в которой создателем, вызвавшим всё сущее из небытия, выступает Бог в своём волевом акте лат. productio totius substanti&#226; ex nihilo sui et subjecti - переведя всё сущее из состояния небытия в состояние бытия. Бог при этом выступает и первичной причиной существования мира.
Ислам: «И Аллах взошёл к небу, которое было как дым», «Разве неверные не видят, что небеса и земля были соединенными, а потом Мы их разделили?» Создание единой газообразной массы (дурхан), элементы которой, хотя и соединённые вначале (ратг), затем становятся отдельными элементами (фатг).
Иудаизм: «Десять вещей были созданы в первый день. Вот они: небо и земля, смятение и пустота, свет и тьма, дух и вода, свойство дня и свойство ночи»… «Словом Бога сотворены небеса».
Даосизм: Согласно концепции даосизма, сотворение Вселенной происходит в результате нескольких простых принципов и этапов. В начале была пустота - У-цзи, неизвестное. Из пустоты образуются две основные формы или процесса энергии: Инь и Ян. Комбинация и взаимодействие Инь и Ян образуют ци - энергию (или колебания) и в конечном счете все, что существует.
Стоит сразу заметить, что слово было, в оценке времени до Сотворения не соответствует нашему пониманию, как определение процессов произошедших в прошлом. Ничего не было, это означает, что не только не было пространства, но и не было времени, поэтому время до Сотворения, одновременно могло быть в прошлом, настоящем и в будущем и при этом не принадлежало ни одному из них, оно было вне времени, либо время до Сотворения принадлежало другому времени.
Был Бог, и была пустота, которую невозможно представить, так как она не имела, ни размеров, ни течения времени.
Началом Сотворения и точкой отсчета времени, можно считать момент, когда Божественное намерение, в виде мысли (Слова), оказало воздействие на пустоту. Это привело к тому, что в точке воздействия Божественного намерения, возникла Сила, а точнее - пульсация или циклические колебания Силы, образовав при этом точечное пространство. Возникшая точечная Сила, волнообразно распространилась, созидая новые точки пространства за счет передачи этим точкам Силы. Так возникла Вселенная, в которой на тот момент не было ничего, кроме пульсирующей Силы.
Это очень похоже на то, когда воду, изолированную от внешних вибраций охлаждают ниже 0°, и она остается жидкой. После этого достаточно в воду упасть песчинке, как это спровоцирует мгновенную структуризацию – вода станет льдом.

Что есть Вселенная
Все из чего состоит наша Вселенная, только на 4% состоит из материи - барионного вещества.
«Барионное вещество — это все химические элементы, входящие в состав звезд, планет, галактик и рассеянные в межзвездном и межгалактическом пространстве. Вся практическая деятельность человечества и астрофизические исследования до этого времени сталкивались только с барионным веществом, которое наподобие надводной части айсберга составляет всего несколько процентов от всего, что составляет Вселенную. Основная её часть (96 процентов) пока скрыта от непосредственного наблюдения физическими приборами».
Скрытую часть, по мнению ученых, составляет темная материя и темная энергия – гипотетические субстанции, необходимые для объяснения тех свойств Вселенной, которые невозможно объяснить свойствами обычной материи.
«О темной материи кое-что уже можно сказать. Своим гравитационным полем, она удерживает галактики в скоплениях и звезды в галактиках от распада. Темная материя не излучает, не поглощает и не рассеивает электромагнитное излучение. Какие частицы являются носителями темной материи, пока неизвестно».
«С темной энергией, доминирующей по плотности, ситуация сложнее. Она проявляет себя только на космологических расстояниях противоположным знаком гравитационного действия».
«Средняя кривизна пространства Вселенной зависит от её средней плотности, нулевой кривизне соответствует критическая плотность &#937;crit ~ 10-29 г/см&#179;, что эквивалентно примерно 5 атомов водорода на м&#179;. Однако, несмотря на то, что наблюдаемое значение средней плотности светящейся материи &#937;vis составляет порядка 1 % от критической, данные наблюдений свидетельствуют о том, что кривизна Вселенной близка к нулю, т. е. &#937; довольно близко к &#937;crit».
Если верно предположение о наличии в пространстве темной материи и темной энергии, то средняя плотность пространства будет эквивалентна наличию всего 5 атомов водорода в 1 м3 пространства. Большую часть объема пространства занимает пустота.
Для того, чтобы оценить соотношение материи и пустоты в пространстве перенесем свой взор из макромира в микромир и посмотрим на строение атома.
«Считается, что ядро атома состоит из положительно заряженных протонов и не имеющих заряда нейтронов. Отрицательно заряженные электроны движутся вокруг ядра».
«Если увеличить размер электрона до 1 см. и сохранить пропорции атома, то размер ядра получится величиной почти как Солнце, а расстояние между электроном и ядром будет около 10 млрд. км».
«Электрон является лептоном, и имеет, как все лептоны, вид точечных частиц (т. е. не состоит ни из чего)».
«Адроны — частицы, участвующие во всех видах фундаментальных взаимодействий. Они состоят из кварков».
«Барионы — тяжёлые элементарные частицы, относятся к адронам, сильно взаимодействующим частицам, обычно состоящие из трёх кварков. Наиболее стабильными барионами являются протон и нейтрон их размер 10-15 м».
«Кварки — дробнозаряженные частицы. В свободном состоянии не наблюдались. Как и лептоны, являются бесструктурными (т. е. не состоят ни из чего)».
Размеры кварков и электронов по самым оптимистическим предположениям - 10&#8722;18 м.
Радиус атома водорода = 0.529*10-10 м.
Объем атома водорода:
V = 4&#960;r3 / 3 = 4 * 3,14159 * ( 0,529*10-10 )3 / 3 = 0,6*10-30 м3
Аналогично рассчитаем объемы элементарных частиц, составляющих атом:
Объем электрона и объем кварка – 0.5*10-54 м3
Ядро атома водорода состоит из нейтрона и протона, каждый из которых, в свою очередь, состоит из трех кварков, поэтому объем атома водорода будет равен:
Объем атома водорода = объем кварка * 6 + Объем электрона + пустота =
= 0,5*10-54 м3 * 6 + 0,5*10-54 м3 + пустота = 3,5*10-54 м3 + пустота
Соотношение пустоты и материи в атоме находится в пропорции:
( 0,6*10-30 - 3,5*10-54 ) / 3,5*10-54 = 0,17*1024
Пустоты в атоме в 0,17*1024 раз больше чем материи.
С учетом пустоты внутри атома, и пустоты снаружи:
1м3 пространства = 5 атомов + пустота = 5 * (3,5*10-54 м3 + пустота внутри ) + пустота снаружи = 17,5*10-54 м3 + пустота
Отсюда следует, что наша Вселенная на 0,175*10-50 % состоит из материи и на 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999825 % состоит из пустоты!
Отсюда следует, что наша Вселенная на 0,175*10-50 % состоит из материи и на 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999825 % состоит из пустоты!
«Вещи, которые делают люди, ни при каких условиях не могут быть более важными, чем мир. И, таким образом, воин относится к миру как к бесконечной тайне, а к тому, что делают люди, — как к бесконечной глупости».
Всё что мы видим в материальном мире – это ничто, иллюзия, которую мы привыкли называть Вселенной.
Усилия людей, пытающихся понять сущность мироздания, всегда были направлены на изучения вещества, и возможно, поэтому современная наука столкнулась с таким большим количеством противоречий между пониманием Вселенских процессов, и фактическими наблюдениями. Все нестыковки вынуждают ученых выдумывать все новые и новые субстанции, энергии, частицы, для того, чтобы хоть как-то срастить официальную науку и факты. Если мы хотим понять устройство автомобиля, мы ведь не пытаемся это сделать с помощью изучения выхлопных газов. Но для понимания сущности Мироздания, применяем именно такой подход.
Пустота (вакуум) - это основной составляющий «элемент» нашей Вселенной, поэтому изучение того, "чего нет", способно дать нам истинные знания.