Приветствую Вас Евгений!
Давайте оставим в стороне чьи-либо представления о процессах, а разберем сами процессы.
Нет объектов, на которые бы не действовали центростремительные силы. Отсюда вывод: если объект не движется относительно центра, в который направлена центростремительная сила, то значит, на объект действует центробежная сила равная по величине силе центростремительной и направленная в противоположную сторону. Так, например, на книгу, лежащую на столе, как и на любой другой объект, действует центростремительная сила в направлении центра Земли. Если бы центростремительная сила была больше, чем сила давления стола на книгу в противоположном направлении, то стол бы сломался и книга начала бы двигаться в направлении центра Земли. Коль книга неподвижна относительно центра Земли, то это значит, что силе центростремительной противодействует сила равная ей по величине и противоположная по направлению. И этот вывод будет справедлив для любого объекта. Если объект вращается на нити, вокруг некого центра, то это значит, что центробежная сила, которой обладает каждый вращающийся объект, равна по величине центростремительной силе натяга нити. В противном случая объект не находился бы от центра на одном и том же расстоянии. То же следует сказать и про Луну, вращающуюся вокруг центра масс Земли и Луны. И происходит это лишь потому, что сила центробежная, которой, как и всякое вращающееся тело, обладает Луна, равна по величине силе давления центростремительного потока, движущегося в Землю, и противоположна ей по направлению. Сам факт вращение объекта вокруг какого-либо центра возможен лишь при действии на объект двух равных по величине противоположно направленных сил. Вы же сами проводили этот опыт. Если центростремительные силы вдруг начинают превосходить силы центробежные, то объект начинает двигаться к центру. Если же силы центробежные начинают превосходить силы центростремительные, то нить рвется и объект движется от центра. Да он движется по касательной, но и при этом объект движется от центра. По касательной объект движется потому, что по касательной всегда направлена результирующая сила действующих на объект сил, - центробежной силы и силы движущей объект по окружности. Центробежная сила это факт. Факт, легко воспроизводимый опытом. И вращение спутников вокруг Земли и планет вокруг Солнца указывают на факт обладания центробежных сил у всех вращающихся объектов. Все это прекрасно согласуется с представлениями о том, что сила давления на один объект всегда равна силе давления на него другого объекта. Это не противоречит и представлению о том, что
изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой действуют результирующие силы на объект. Это так, без зависимости от того кто, что думает по этому поводу!
С искренним уважением Валерий!

Переношу сюда текст письма, полученного по эл. почте; полагаю - ничего предосудительного в том нет. И мой ответ на это письмо.

Текст:
Здравствуйте, evgeni-shram-1.
..Наши парусные ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ установки БЕСПЕРЕБОЙНО снабжают владельцев ФЕРМЕРСКИХ хозяйств и предприятий МАЛОГО бизнеса искусственным ГАЗОМ и электроэнергией ПРОМЫШЛЕННЫХ параметров

писать: kapli@tsure.ru Звонить( 8634)361143 ICQ 70058528 -http://grawio.narod.ru/

а о гравитации могу говорить.....зачем тебе это?все знают то что ты только допетрил.ну не эфиром жив человек.

С уважением,

kapli2004 mailto:kapli2004@yandex.ru
---------------------------
Ну, если у Вас дела в бизнесе обстоят блестяще - так можно порадоваться за Вас - без всякой зависти. Потому как - дело вроде стоящее. За бугром этому направлению энергетики уделяют большее внимание; у нас же все собственность делят и власть приватизируют. Но в плане возможного энергетического кризиса, в мире - в целом, вариант использования "возобновляемой энергии" - весьма актуален.

Правда - иное дело - коль бизнес Ваш - ах.
Тут тогда инвестиции нужны - их как раз можно будет поискать параллельно с поиском пожертвователей на дело прогресса в науке, прогресса - человечества. Во-вторых, если в Вашем деле есть проблемы с маркетингом - дык также это дело можно двигать параллельно. Плюс к этому - граждан-то, озабоченных вопросами обеспечения человечества энергией - с гулькин нос; потому - опять же привлечение внимание общественности - может проводиться паралллельно.
"Не знаешь - где найдешь", где потеряешь".


Теперь касательно гравитации.

Зачем мне это надо?
По моему мнению, каждый разумный человек - хотя бы шевелением пальца - должен противодействовать насаждению в обществе ереси. А в основе физики - ересь на ереси.

Насчет эфира.
Вы из эфира и состоите.
Но не ошибусь, если предположу, что Вы - и недопетрили, то - что я допетрил.
Иные - допетрели, но злостная зависть - душит их сознание.

Наше Вам.

Евгений Шрам.

..Наши парусные ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ установки БЕСПЕРЕБОЙНО снабжают владельцев ФЕРМЕРСКИХ хозяйств и предприятий МАЛОГО бизнеса искусственным ГАЗОМ и электроэнергией ПРОМЫШЛЕННЫХ параметров
писать: kapli@tsure.ru Звонить( 8634)361143 ICQ 70058528 -http://grawio.narod.ru/

Переношу сюда, для более полного уяснения сути вопроса, реплику В. Бахарева на форуме "Кулички". И мой ответ.
Адрес -
http://forums.kulichki.net/viewforum.php?f=5



Бахарев Валерий



Зарегистрирован: 16.07.2003
Сообщения: 30
Откуда: Петербург
Добавлено: Пт Фев 04, 2005 1:26 pm Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Шрам: Однако, и им была допущена ошибка - потому как он посчитал, что Солнце - "стоит на месте" в пространстве Вселенной, а Земля - обращается вокруг него по замкнутой орбите.

Бахарев: Если Солнца взять за точку отсчета, то да земля движется вокруг Солнца, но не по замкнутой кривой, а по спирали приближается к Солнцу. Ибо Солне растет в массе, растет и сила давления центростремительного потока на Землю, движущегося в Солнце.
Я не думаю, что Коперник полагал, что Солнце или еще какой-либо объект находился в неподвижности во Вселенной. Просто он не брал эти движения в рассмотрение.

Шрам: Отсюда вывод - гипотеза, в которой сила взаимодействия между телами направлена по прямой между ними и которая является постоянной величиной - ошибка. То есть - закон всемирного тяготения, и ОТО - ошибка, а притяжения между массами - не существует.

Бахарев: Притяжения действительно не существует. Но что свществует и как оно действует? А вот силы действующие между двумя объектами действуют все же по прямой

Шрам: При этом движение Земли в пространстве - по волновой траектории, с изменением скорости - с ускорением и торможением - можно объяснить только воздействием распределенной в пространстве и движущейся же в пространстве материальной субстанции - эфиром.

Бахаревв: Хорошо, эфиром. Но каким образом?

Шрам: Таким образом - то движение, которое осуществляет Земля и есть - доказательство существования - эфира. Это - факт и факт - неоспоримый.

Бахарев: это можно было бы считать фактом, если бы была объяснена механика взаимодйействия.

Шрам: Исходя из этого следует вывод - что наличие эфира ведет к пониманию того, что закон инерции - ошибка, инерциальных систем отсчета в природе - не существует, в силу чего СТО, как и ТО в целом - теория - ни о чем, а КМ - в основе которой лежит ошибочное отрицание факта существования эфира - не дает объяснения устройства атома, природы электрического заряда, электрического тока, излучения, распространения и поглощения света, иных электромагнитных излучений, при том, что электромагнитное поле - не есть форма материи, а электрическое и магнитное воздействие - осуществляется - посредством эфира; и по сути КМ - не объясняет ничего - по основам микромира.

Бахарев: С этим можно согласится.

Шрам: Причину такой реакции я вижу в том, что альтернативщики, которые давали обоснование тому, как тела - "притягиваются", разочарованы тем, что их объяснение тоже оказались - заблуждениями, а граждане, придерживающиеся точки зрения " официальной физики", не хотят признать то, что - то, во что они верили всю свою жизнь, оказалось - ошибочным; потому и те, и другие мое объяснение - не принимают, хотя возразить ничего - не могут; иным - до этого нет особого дела.

Бахарев: Нет достаточных фактов для того чтобы научная общественность отказалась от существующей парадигмы, а поэтому она и не может принять парадигму новую. Один факт правда есть движение Пионеров 10 и 11, противоречащее формуле Ньютона. Но этого мало. Вот вероятно в лаборатории на Луне будут скоро умирать китайские астронавты. Умрут и мышки и растения на пути к Марсу. Вот тогда и будет понято значение эфира и его взаимодействие с объектами. Раньше этих фактов дело с место не сдвинется.


Шрам: Понять мое объяснение и - объяснить - способен любой, кто знает второй закон Ньютона.

Бахарев: Разве вы сами объясняете каким образом происходит взаимодействие объектов на расстоянии?
_________________
http://bah1.narod.ru

Вернуться к началу


Евгений Шрам
Гость





Добавлено: Вт Фев 08, 2005 7:31 am Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Уважаемый Валерий!

Я озаглавил мое сообщение - "Всем, кто знает второй закон Ньютона".
При этом мною подразумевалось, уточняю, что оно адресовано тем, кто способен оценивать природные явления с точки зрения этого закона.
По Вашей гипотезе имеет место быть центростремительный поток в Солнце, за счет которого на Землю действует сила, направленная - прямо к Солнцу. Согласно второго заокна Ньютона, если исходить из Вашей гипотезы, Земля получит ускорение в сторону Солнца и упадет на него. Потому как - силы, препятствующей этому - нет.
И. Ньютон понимал это - и ввел - несуществующую силу инерции. А. Эйнштейн, понимая, что сила инерции - выдумка, ввел - фантазийное искривление пространства - которое падению Земли на Солнце препятствует, но - почему-то Землю не тормозит.

Замечу, что идеи втекания эфира в тела придерживается В. Ацюковский, А. Ким, Г. Никитин, С. Орлов, С. Тигунцев. Подобные же объяснения дает А. Рыков, где сила - действующая прямо - обеспечивается кулоновскими силами, Ю Учаев, М Гонца - за счет нейтринного воздействия. Они, как и Вы - видимо, не могут оценивать природные явления с точки зрения второго закона Ньютона; может быть Вы - пока не можете.

Я не призываю, даже, вникать в мою позицию, а предлагаю - разобраться в явлениях природы; касательно движения космических тел, разобравшись в волновом характере движения - Вы придете к той же оценке, что и я. Вообще - пора бы.

Касательно моего бизнес-проекта - скажу , что ждать - нечего, пора - ломать дуристику.

Всем, кто знает второй закон Ньютона!!!

Судари и сударыни!

Несомненно, что Николаем Коперником был совершен грандиозный прорыв в деле познания природы - он обосновал, что Земля не есть - Центр Мира.

Однако, и им была допущена ошибка - потому как он посчитал, что Солнце - "стоит на месте" в пространстве Вселенной, а Земля - обращается вокруг него по замкнутой орбите.

В действительности Земля движется в пространстве Вселенной - по разомкнутой волновой, синусоидальной траектории.

Между тем 4,5 столетия ученые пытались дать объяснение причины движения Земли - по замкнутой орбите, в то время как необходимо было - давать объяснение движению Земли по этой - разомкнутой траектории. Потому что - только в этом случае можно выявить - реальные силы и энергии - определяющие движение Земли - в пространстве.

Движение Земли в пространстве происходит - то с ускорением, то с торможением. То есть, ускорение (торможение) Земли также изменяется по волновому графику. А по второму закону Ньютона и сила, предопределяющая такой характер движения - также изменяется по волне.

Отсюда вывод - гипотеза, в которой сила взаимодействия между телами направлена по прямой между ними и которая является постоянной величиной - ошибка. То есть - закон всемирного тяготения, и ОТО - ошибка, а притяжения между массами - не существует.

При этом движение Земли в пространстве - по волновой траектории, с изменением скорости - с ускорением и торможением - можно объяснить только воздействием распределенной в пространстве и движущейся же в пространстве материальной субстанции - эфиром.

Таким образом - то движение, которое осуществляет Земля и есть - доказательство существования - эфира. Это - факт и факт - неоспоримый.

Исходя из этого следует вывод - что наличие эфира ведет к пониманию того, что закон инерции - ошибка, инерциальных систем отсчета в природе - не существует, в силу чего СТО, как и ТО в целом - теория - ни о чем, а КМ - в основе которой лежит ошибочное отрицание факта существования эфира - не дает объяснения устройства атома, природы электрического заряда, электрического тока, излучения, распространения и поглощения света, иных электромагнитных излучений, при том, что электромагнитное поле - не есть форма материи, а электрическое и магнитное воздействие - осуществляется - посредством эфира; и по сути КМ - не объясняет ничего - по основам микромира.
------

Обсуждение данных вопросов на разных формуах в И-нете в течении 1,5 лет дает основание для вывода о том, что - возражений моему объяснению - основ мироздания - нет и быть не может, и это объяснение - верно.
------

Однако, на протяжении этих полутора лет - данное объяснение - не встретило поддержку граждан, интересующихся вопросами физики.

Причину такой реакции я вижу в том, что альтернативщики, которые давали обоснование тому, как тела - "притягиваются", разочарованы тем, что их объяснение тоже оказались - заблуждениями, а граждане, придерживающиеся точки зрения " официальной физики", не хотят признать то, что - то, во что они верили всю свою жизнь, оказалось - ошибочным; потому и те, и другие мое объяснение - не принимают, хотя возразить ничего - не могут; иным - до этого нет особого дела.
-----

Но - любой здравомыслящий может и должен понять, что проповедование заблуждений - абсурд.

В этой связи решение обозначаемой проблемы я вижу в том, чтобы привлечь к нему - все общество. Привлечь - через СМИ.

Но для этого - необходимы средства, в первую очередь - денежные.

Потому обращаюсь ко всем сознательным и ответственным гражданам со следующим предложением.

Понять мое объяснение и - объяснить - способен любой, кто знает второй закон Ньютона.

Исходя из этого заинтересованные граждане - могут довести мое объяснение до - граждан, имеющих средства с просьбой выделить средства - для организации действий - по очищению физики от заблуждений. За вознаграждание - % от выделенных в этих целях средств.

Эти действия необходимы - всему миру, всем, потому, полагаю, что граждане, располагающие средствами - могут и должны пойти навстречу - оказать содействие в решении этой, не скрою, труднейшей задачи.

Контакт: http://evgeni-shram-1@narod. ru
http://www.narod.ru/guestbook/?owner=13330064

Евгений Шрам.

прверте ссылочки на сайте, не хватет точки

Уважаемый Евгений! Мой сайт сменил свой адрес: http://shal-14.narod.ru

Уважаемый Евгений. Я постарался сделать все, что Вы мне рекомендовали для ознакомления коллег с фундаментальной классической физикой. Ваш Шаляпин.

Занимательно...