Ответ: Давненько уже как определена скорость движения центра масс нашей Местной группы галактик, в состав которой входит и наша галактика "Млечный путь". Определена и скорость движения нашей галактики относительно центра масс Местной группы галактик. Еще есть скорость Солнца относительно центра нашей галактики. Суммирование этих трех величин, векторно, дает скорость Солнца в пространстве Вселенной, можно сказать - относительно ПРОСТРАНСТВА.
Величины, что выше обозначены, секретом за семью замками не являются. И проблем не составит найти их в И-нете. Так что - никакой магии. Если Вам, кому-то, не понравится то, на что я ориентирован, на величину в 600 км/сек, то можете обратиться в РАН. Одно - безусловно - скорость Солнца в пространстве Вселенной намного превышает скорость Земли относительно Солнца. Откуда следует движение Земли по волновой траектории.

Касательно определения пространства.
На сайте, гостевой книгой которого является данная Гостевая, размещена работа, одна, в которой как раз, в частности, и предлагается заинтересованным лицам поучаствовать в том, чтобы дать определение пространства. Но желающих особо не нашлось. Может Вы сами попробуете?

Между тем Ваше сообщение дает мне основания полагать, что Теория Эфира динамического явилась для Вас "открытием Америки". В связи с чем Вы подрасстроились. Так, моей вины в том нет никакой. Кто Вам мешал самостоятельно в истинном мироустройстве разобраться?

Рисунки можно посмотреть по адресу, что я давал, здесь, в своем Обращении от 2011-03-10 15:06:24:
-----
С работой, близкой к моей, но другого автора, можно познакомиться по адресу: http://www.orbita-77.ru/orbita.html
-----
Только вопрос стоит не в том, что поймут меня люди или не поймут, понимать люди должны - истинное мироустройство.
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: "Война и мир" - читал. От первой буквы до последней точки. И "Преступление и наказание". И все, что по литературе за школьный курс. И по другим предметам. И по физике. Мать и отец - учителя. Отец - учитель физики. Потому курс неполной средней школы мне знаком весь. По физике, псевдофизике, тоже. А так - одна четверка в аттестате, по русскому, остальные пятерки - серебряная медаль. Диплом с отличием инженера-электрика. И хотя средний балл был не 5,0, две четверки, но выше чем у сыновей и дочерей профессоров и докторов наук, преподававших в то время в моем институте, которые учились со мной на одном курсе, на курсе в 1000 человек.
Однако, определить, на что направлен намек, затруднительно. Только мой комментарий будет без намеков, напрямую.
В моем Обращении - запись здесь от 2011-03-10 15:06:24, имеется следующее высказывание:
-----
"Настоящее же объяснение природы гравитации дано мною, впервые в истории современной цивилизации, в Теории Эфира динамического. Посмотреть основу указанной теории, «Объяснение движения космических тел в пространстве», можно на сайте заслуженного учителя РФ, учителя методиста, учителя физики В. И. Елькина: http://elkin52.narod.ru/gipotesa/dvigenie.htm "
-----
А в работе «Объяснение движения космических тел в пространстве» имеется следующее высказывание:
-----
"Также – в силу того, что все пространство Вселенной заполнено эфиром, то имеет место быть - следствие из этого – то, что тело – без воздействия на него – «концентрированной» - силы, не сможет в пространстве Вселенной двигаться равномерно и прямолинейно. То есть – закон инерции в изложении Галилея, Гука и Ньютона – ошибка, а утверждение Аристотеля – верно."
-----
Откуда очевидный вывод, что Вы, Wargoth, либо вообще по указанному адресу не заглядывали, с Теорией Эфира динамического вовсе не знакомы, либо не обратили внимания на приведенное высказывание.
Г. Галилей, формулируя свои соображения о инерциальном движении тел - представления имел в этой связи чисто умозрительные. На опытные данные внимания не обращал. То есть, действовал по принципу - "Если да кабы". Только это "Если да кабы" ведут к специфическим выводам, что и произошло. А вслед за Г. Галилеем и весь мир поверил в галиматью про существование ИСО - инерциальных систем отсчета. Однако, достоверные данные об областях Вселенной, в которых нет эфира, наука получит только по истечении не одного миллиарда лет; если вообще когда-нибудь получит. Да и что получит, надо еще посмотреть.
Между тем очевидно, Wargoth, что Вы свято верите - в возможность существования ИСО. Своего рода - религиозная вера. Только здесь вопросы науки обсуждают, а не религий.
Касательно же преобразований Галилея предположу, что Вы в шоке от моего высказывания, что - "действие силы на движущееся тело никогда не может быть равномерным". В преобразованиях же Галилея как раз и применяется равномерность. Только вот применяя условность для обрисовки того или иного явления природы про глубинную сущность явления забывать не след. Для Вас же, очевидно, примененная условность и есть реалия. Что есть опять та же вера. Религия.
Может Вам в церковь, на паперть?
10.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Следует ли? - "Человек предполагает, бог - располагает". И что в этой работе фундаментального?
Вообще, ссылочка, указанная - не открывается. Не открывается она и из других мест. Я эти места через Поиск определял - "Бог шельму метит." Вы, верно, ссылочку дали, а проверить открывается ли - не проверили.
Так, ознакамливаясь с результатами Поиска, встретил я соображения, что не хуже, чем у Горчева. Адрес - http://lady-bychkova.livejournal.com/106022.html
Приведу указанные соображения:
-----
"Люди не сошли с ума, они всегда были сумасшедшими. Просто нам достался счастливый Век, в котором сумасшедшие правят бал. Век, в котором быть сумасшедшим модно и, что самое важное, прибыльно. Е--наты кругом и всюду. В общественных организациях и частных конторах, на улицах, дорогах, в домах, квартирах и комнатах, они улыбаются с обложек глянцевых журналов и юморят из радио приемников, они с умным видом несут х--ню в телевизорах и с ещё более умным видом и большим энтузиазмом обсуждают эту х--ню по другую сторону экрана.
Автомобилисты и пешеходы, телезрители и телеведущие, читатели и писатели, интеллигенция и быдло, политики и электорат, левые и правые, косые и кривые, умные и не очень, трактористы, мотористы, колумнисты, националисты, коммунисты, пох-исты, космонавты, пилоты, секретари, менеджеры, спортсмены, блоггеры…- они, с-ка, все е--нутые! Вы осмотритесь, вокруг МЫ ЖЕ ВСЕ Е----НУ-ТЫЕ!.. и продолжаем методично выживать из последних крупиц ума…
На мой взгляд в День Земли было бы гуманнее отключать не свет, а звук, пользы бы было больше…"
-----
Между тем, Горчеву, надо полагать, известно про земное притяжение. Что оно действует. Якобы. И известно, что природа притяжения не определена. А потому в голове у него соображение, что наука - не всесильна. Если не может объяснить, наука, самое главное явление природы. Хотя гравитация и не главное; главное - природа движения космических тел; их вращение, невращение.
Так вот, в связи с выше определенным у Горчева в голове бардак и несет его, куда не попадя. Родись он лет через пятьдесят, сто, на уроке физики, не псевдофизики, ему бы объяснили, в девятом классе, что причина гравитации - действие эфира, движущегося, Эфира динамического. И жил бы он благополучно и счастливо. Занимался бы нужным делом, мура бы разная из него не лезла.
При том, что он, Горчев, декларирует, что свои соображения он примеряет на себя. Так, если он их на себя примеряет, почему бы ему не помалкивать? - в тряпочку. Шел бы крутил хвосты быкам. И рогам быка и объяснял бы насчет своей муры. Или каким-либо другим частям тела быка.
Потому никакой философии что-то тут не видно. Зачем же Вы так? Напоминаете-то Вы героев другого философского соображения, точно философского, в отличии от..., при том, что и известного даже без Интернета:
-----
"В одном селе один Барбос
Залаял на Луну.
Не так уж сильно этот пес
Нарушил тишину,
Да в это время, как на грех,
Не спал его сосед.
- Эй ты, потише, пустобрех, -
Залаял он в ответ.
И так как он рассержен был
И не был безголос,..
Но тут со сна заголосил
Еще один Барбос.
Вот тут и началось!..

Пошло гулять по всем дворам:
- Не гавкать!
- Тихо!
- Что за гам!
- Да прекратите лай!
- Эй, будет вам!
- Ай-ай-ай-ай!
- Гав-гав!
- Ррр-гам! -
Такой поднялся тарарам -
Хоть уши затыкай!

И каждый, главное, всерьез
Других унять желает.
Не понимает он, Барбос,
Что сам он - тоже лает!"
-----
10.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Выражения выбирали бы.

Тут на днях Э. Радзинский про Гитлера вспоминал. В телеочерке про него "Путь во власть". Неоднозначное впечатление телеочерк произвел: мол, жил человек, Гитлер, двигали им идеи. Но его идеи овладели массами. Чем это закончилось, известно. Но вопроса о том, а могло ли бы быть, чтобы такого не случилось, не прозвучало. История, безусловно, не знает сослагательного наклонения. Тем не менее полагаю, что, знай люди истинное мироустройство, подобного бы не произошло. Ленину, Сталину тоже было по одиннадцать лет в свое время. Ельцину и Путину. И Гитлеру. И Вам.
Полагаю, что в реплике Костика Григорьева, здесь, не обошлось без участия его родителей. Но и им было когда-то одиннадцать. Время идет, а люди , как наступали на грабли, так и продолжают наступать. Имея в голове галиматью. О мироустройстве. И тут тогда другой вопрос закономерен, а помимо катаклизмов ожидает ли человечество следование новым дурацким идеям, взрощенным на ошибочном представлении о мироустройстве? Ответ однозначен - безусловно. И Ваше "ХаХаХа...", как и позиция родителей Костика - тому подтверждение. К добру это приведет?
21.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Кефирщики-чифирщики, могли бы и так их назвать, поголовно, за редким исключением, свято верят в то, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно и под действием центростремительной силы. Между тем в природе действие силы на движущееся тело никогда не может быть равномерным. В том же электростатическом поле перемещение тела с зарядом ведет по закону Кулона к изменению действующей на тело силы. Как инженер-электрик скажу, что и материальная точка, как составляющая ротора электродвигателя, испытывает неравномерное действие электромагнитного поля, за счет действия которого ротор электродвигателя вращается-то. Да и действие любой силы может быть не бесконечно малым, а только минимально малым - квантованным. О чем еще М. Планк справедливо говорил. Потому материальная точка при движении по окружности оказывается то внутри окружности, по которой она усредненно движется, то снаружи. То есть, реальное движение любой материальной точки по окружности есть движение по волновой траектории, только усредненно дающей окружность. Также, без всяких условностей точка приложения силы к жесткой связи, за счет действия через которую материальная точка усредненно движется по окружности, радиуса R, в обязательном порядке движется также по окружности, радиусом r. О чем я и дал пояснения.
В этой связи зефирщики-гвадалквилирщики, откажись они от официального объяснения движения материальной точки по окружности, должны будут отказаться и от своих гипотез Кэфира. А это для них означает отказ от многолетних усилий по продвижению своих творений, что хоть и не равносильно смерти, но - неприятно. Потому тот же, к примеру, В. Ацюковский уперто стоит на втекании эфира в тело, на центростремительности. Правда, вот В. Антонов, по-моему, отошел от центростремительности; у него действие гравитационной силы дает движение по сужающейся спирали; искуственные спутники Земли только двигаться по спирали почему-то не хотят.
Между тем положение дел у ортодоксов просто смертоубийственное. Приняв истинное объяснение движения материальной точки по окружности, они будут обязаны объяснить, откуда взялась сила, действующая на точку приложения силы к "жесткой связи", посредством которой Солнце удерживает Землю, или Земля Луну, потому как источник этой силы уже будет не масса, не тело, а пустое пространство, то, где окружность, по которой движется точка приложения силы к жесткой связи удержания Солнцем Земли, и пролегает. Эта точка, приложения силы, к жесткой связи, будет находиться за пределами массы, тела, Солнца. А объяснить подобное не проще, чем ортодоксу убиться. О чем реплика того же "default", от 2011-06-04, 16:17:36, по существу и свидетельствует.

В этой связи, "совет", у меня встречное предложение: в качестве акта исправления греха в виде деятельности по распространению галиматьи, хотите от безысходности - и организуйте дефолтов во главе с собой к убийству самих себя, не обязательно на Красной площади, в закутке где-нить. Только не притаскивайте за уши, что я эту идею вам внедрил, а то вон Наталья, 2011-05-09 15:32:03, и будет визжать, что идея - привела к жертвам. Тут просто - инициатива - предполагает исполнение. Ok?
09.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Речь, КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ, идет тут об открытии тайны природы, которую не могли открыть столетия, тысячелетия. Миллиарды живших и живущих. Потому это открытие можно назвать величайшим, самым великим открытием человечества. Выше которого не было и не будет. Однако по факту все совсем просто: Земля движется по волне. С ускорением и торможением. Надо было найти механизм этого движения. И я этот механизм определил. Вот и все.
Пройдут столетия, тесячелетия, десятки, сотни тысяч, миллионы лет. Родятся и умрут десятки, сотни миллиардов людей. Но это открытие так и будет стоять особняком. При всей простоте вопроса.
Потому, находясь рядом с простым, с естеством, надо бы как-то повдумчивее быть, если на ум пришлось тут отметиться. Поскромнее ли. А?
08.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Псевдофизиков. Но у псевдофизиков в голове галиматья конвульсирует, а потому ни о каком там и заговоре речи идти не может - оснований нет. В силу недееспособности мозгов псевдофизиков. Если в элементарном, в примитиве разобраться не могут. И ни о какой-то там вселенской лжи я и не говорю:
-----
"Обстоятельства же, касающиеся макромира, в плане здравости тех объяснений, что есть по этому поводу в том, что называют физика, указывают просто на чудовищные заблуждения в этой сфере."
-----
Заблуждения и ложь это разные вещи.
Не далее как 31 мая, 2011-го, встретились мне два даже высказывания, в одном месте, почти в одно время, которые были изложены также не так давно. Адрес - http://rznusl.ucoz.ru/blog/gravitacija_vo_vselennoj_chast_2/2011-02-14-36
-----
"2 пкреунонлнглгндгшжшд (06.03.2011 15:41)
Гровитация во вселеной это для нас непонятное явление как и чёрные дыры, а когда мы узнаем до канца про гровитацию мы наверно будем летать на машинах а не ездить и самолёты не нужны будет.

1 vinkl (06.03.2011 10:01)
Жаль в формулах не силен, но тема гравитации притягивает, ведь природа этой силы не известна!"
-----
Хотя тут только два высказывания, в одном месте, но безусловно, что эти два высказывания по факту есть срез мнения - всего мира.

Мир - считает, что притяжение есть; и считает, что природа - притяжения - неизвестна.
Конечно, публиковали эти сообщения, "пкреунонлнглгндгшжшд" и "vinkl", люди несведующие. Да, можно сказать, и ленивые. Прежде чем что-то брякать, можно бы было хотя бы Поиск прокрутить в Интернете, авось - да и высветится, что челы от жизни отстали - выложено уже все на блюдечке с голубой каёмочкой.
Собственно говоря, спроси первых встречных сто человек на улице, почему падает ручка, карандаш, если разжать пальцы, то ответ будет одинаков - Земля притягивает. Как одинаковым будет и ответ на вопрос о том, известна ли человеку причина гравитации.
И усматривается здесь мерзкое соплежуйство любителей жевать сопли. Только, default - "Чего на зеркало пенять, коли рожа крива?"
10.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Нет. Русский.

Ответ: Дорогая мама - Ваша, Ziliboba, думаю, полагала, что Вас кроме зубрежки в школе и в университете научат хоть немного, хоть чуть-чуть - думать. Но не судьба.
Опытные данные о том, что межконтинентальные баллистические ракеты и искуственные спутники Земли не летят в направлении восток-запад, против вращения Земли вокруг своей оси, люди получили более пятидесяти лет тому назад. И что - у Савельева это объясняется? Или учебник еще до того был выпущен? Кто его до сих пор проталкивает?
Не объясняет. Как и любые другие учебники. Потому Ваше - "И не пишите всякий бред про эфир =)"
- однозначное свидетельство тому - что думать Вас, Ziliboba - не научили.
02.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Неплохое определение Вы, Монстр, использовали - "редкостное".
Думаю, что его вполне можно применить для определения объяснения равномерного движения материальной точки по окружности, что даётся в учебниках, преподается на уроках.
А именно: глядя на окружность, нарисованную на бумаге или классной доске, показывая на нее, можно, конечно, сказать, что материальная точка может двигаться по окружности равномерно и что она может двигаться под действием центростремительной силы. Но сказать-то можно многое чего, даже написать. Другое дело - как в действительности: если попробовать нарисовать окружность, то однозначно, что никаким образом, оказывая на карандаш или мел центростремительное воздействие, нарисовать окружность не удастся. Это факт. Опытные данные. Но Вы - Монстр - попробуйте.
Между тем это объяснение - равномерного движения материальной точки по окружности, под действием центростремительной силы, с центростремительным ускорением - живет в умах людей 338 лет!!!!
И ничего - пиплз хавает; навешали люди себе лапшу на уши и ходят с умным видом - мол, они разумные. И никто из миллиардов, в течении столетий - не удосужился проверить на практике. Так что, однозначно, что объяснение движения материальной точки по окружности, равномерное, под действием центростремительной силы, можно смело называть редкостная - х..... Ой. Галиматья.
А Вы, Монстр, себе никнейм взяли, не учитавшись, случаем, о И. Ньютоне? По ссылке, что я давал в ответе "Наталье", от 2011-05-09 15:32:03 - http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
Лавры душегуба покоя не дают? Спите и видите себя с руками по локать в крови? Жаждете составить пару исчадию ада? Видать, "Наталья" недалеко была от истины.
30.05.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Костик. Хотя тебе только одиннадцать лет, однако и в этом возрасте ты знаешь, что, чтобы что-то приподнять над землей, надо приложить усилие. Ты также знаешь, что, когда ты держишь в руке карандаш, ручку, если ты пальцы разожмешь, то карандаш, ручка упадут вниз. Ты знаешь, что твое тело имеет вес. Пока человек растет, обычно контролируют вес, рост.
Но в то же время ты знаешь - уже, что причина этих явлений это - притяжение Земли. О притяжении, земном, ты мог слышать от окружающих, близких либо из теле-, радиопередач.
Между тем изучать так называемый закон всемирного тяготения ты будешь только через пять лет, в девятом классе. Но, собственно говоря, изучение его как такового у тебя и не будет, потому как ты о нем - уже - наслышан. Ты просто познакомишься с материалом по нему в учебнике, на уроке, увидишь формулку.
Из всего выше сказанного идет однозначный вывод, что твой мозг - уже - отравлен - лжезнанием. А лжезнание достаточно живуче. И надо достаточно много времени, чтобы избавиться от лжезнания. Да еще должно наличествовать - желание. Желание - избавиться от лжезнания. Будет ли у тебя это желание? - сомнительно.
Коперник, Ньютон, Ломоносов, Эйнштейн, о которых ты может что и слышал уже, как и миллиарды живших и живущих сейчас - считали, что Солнце неподвижно в пространстве Вселенной. А Земля обращается вокруг Солнца по замкнутой траектории. Ты об этом тоже знаешь.
Ну, и люди объясняли это движение Земли, относительно Солнца, по замкнутой траектории, так - как этот процесс им виделся. Что Солнце - неподвижно. И что Земля движется вокруг него - по замкнутой траектории.
Между тем Солнце движется в пространстве Вселенной - с огромной, можно сказать, скоростью. Порядка 600 км/сек. А Земля - чтобы двигаться относительно Солнца и чтобы двигаться - вместе - с Солнцем, движется в пространстве Вселенной - по волновой - разомкнутой - траектории. Картинку с этой траекторией ты мог бы увидеть, если бы прошелся по адресу - http://www.orbita-77.ru/orbita.html, который я указывал в своем Обращении, запись здесь от 10.03.2011, 15:06.
И, чтобы двигаться по такой волновой траектории, Земля оказывается по ходу их совместного с Солнцем движения, в пространстве Вселенной, то спереди Солнца, то сзади его. Когда Земля находится впереди Солнца, то её скорость движения в пространстве Вселенной - снижается; с 630 км/сек до 570. А когда она оказывается сзади Солнца, то её скорость увеличивается, соответственно - с 570 км/сек до 630 км/сек. Таким образом - Земля в пространстве Вселенной всегда движется с ускорением, с торможением ли. А если есть ускорение, то обязательно должна быть сила, предопределяющая такое ускорение; например - чтобы машине ускориться, надо нажать на педаль газа, чтобы затормозиться - на тормоз. Или крутить педали велосипеда.
И, вот, собственно говоря, моя ТЕОРИЯ - Теория Эфира динамического - и объясняет характер, причину тех сил, которые действуют на Землю, предопределяя ее ускоренное движение. И так как ЭТА ТЕОРИЯ основывается на основном законе природы - законе движения, то она - дает истинное знание о природе движения Земли, Солнца, других тел, о природе - гравитации; то есть, она есть - истина.
Между тем, в своем сообщении, ты его стер, не сразу, но стер, в Гостевой книге твоего сайта я обращаюсь - не к тебе; обращаюсь - к родителям.
А обращаюсь я к родителям, минимум, по той причине, что родители, все, всегда - хотят, чтобы их дети были здоровы, образованны, культурны, чтобы они прожили в достатке и счастливо. Однако благополучие детей, просто людей - зависит и от общества, в котором эти люди живут. Так, жил в свое время - Александр Македонский. И пришло ему в голову соображение - завоевать полмира. Его окружение его поддержало. И им удалось полмира и завоевать. Только при этом погибло множество людей. Да и им самим пришлось не сладко.
Еще жил такой человек - Чингисхан. Он вообще принял решение завоевать весь мир. Это ему почти удалось. Его сподвижники пришли и на Русь. Туда, где сейчас ты живешь. При этом взрослые мужчины, старики, за ненадобностью - русские, были убиты, женщины, дети взяты в полон. Триста лет такие люди, как ты, людьми и не считались. Любого русского, даже ЧЕТЫРЕХКЛАСНИКА могли просто убить, ни за что.
В 1812 году французский император Бонапарт Наполеон с 600-тысячной армией вторгся в Россию. Но его побили. Однако при этои погибли сотни тысяч человек. Намного больше, чем сейчас живет в Твери. Что им, Наполеоном, двигало, если смотреть здраво - не объяснишь.
В прошлом веке в Германии Адольф Гитлер убедил немцев, что они самая великая нация, должны владеть миром. Окончилось это тем, что погибли десятки миллионов человек, в том числе и русских - чуть ли не половина нынешней России.
А ты, Костик, своему сайту дал имя "Сайт гимназии №12 в Твери". Это, такое название, предопределяет то, что этот ресурс представляет интересы - всей гимназии № 12 Твери. Только вот разрешения у гимназии ты не спрашивал. И по сути дела ты присвоил себе право говорить от лица и твоих одноклассников, и тех, кто младше тебя, и тех, кто старше. А вот те, кто тебя старше, впрочем - и кто младше, вполне могут наломать тебе бока - за своеволие. Мало того - ты заявляешь, по сути своей, что говоришь и от лица учителей, и даже от лица директора гимназии. Так за подобное - тебя вполне могут и из гимназиии исключить. И проект твой - просто кончится.
В интернете достаточно сайтов. И люди, создающие сайты, чаще всего говорят, что они представляют сайтом - себя. Назови ты свой сайт сайтом Костика Григорьева, проблем бы не было. А так у тебя замашки усматриваются всяких там македонскивов и наполенов, гитлеров. Между тем у себя в чате ты говорил, что твой сайт доступен и твоим однокласникам, и всей гимназии, а еще - и любому пользователю Интернета. При том, что я и есть такой пользователь. При том, что препринята мною была попытка направить тебя на путь истинный. Потому мое сообщение, в Гостевой твоего сайта - никак не спам. Но, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Только вот в случае с тобой, видимо - "Не в коня корм". Однако, что из тебя выйдет, будешь ли ты жить в достатке и счастливо - "Бабушка надвое сказала". Скорее, с твоими замашками - нет.
07.06.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Бред не перестанет быть бредом, если бред называть истиной. Так называемые закон всемирного тяготения и общая теория относительности - теория гравитации Эйнштейна, являются бредом минимум хотя бы потому, что в них не соблюдается закон сохранения энергии: сила тяготения якобы действует - вечно, причём, а источника энергии для действия этой силы и не усматривается.
Касательно же того, Наталья, что сумасшедших - авторов бредовых идей, не сажают в дурдом, так в этом Вы ошибаетесь - сажают. Только это не препятствует убийству людей - http://sceptic-ratio.narod.ru/po/newton_1.htm
"Смертный приговор вынесенный судом гласил: «Вернуть [из здания суда] его [Шалонера] при содействии констебля в Ньюгейт [тюрьма], оттуда влачить по земле через все лондонское Сити в Тайберн, там повесить его так, чтобы он замучился до полусмерти, снять с петли, пока он еще не умер, оскопить, вспороть живот, вырвать и сжечь внутренности. Затем четвертовать его и прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами Сити, а голову выставить на лондонском Мосту».
10.05.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: http://zhurnal.lib.ru/comment/k/kellx_l_s/kell18-1