Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Страницы: « 1 2 ... 7 8 9 10 11 ... 21 22 »
Показано 121-135 из 324 сообщений
204.
Любознательный
(15.08.2011 01:00)
0
Интересно.. А как же люди в Америках вниз головой ходють
Ответ: Теория Эфира динамического – дает истинное объяснение природы гравитации. Смысл, вообще, этого Вам понятен?
Вы в ней разобрались? Или погнать намереваетесь?
Может, что Вы вовсе не любознательный, а любопытствующий?
|
203.
Ликующая школота
(13.08.2011 10:49)
0
Евгений Шрам - это ошибка природы на генетическом уровне
Ответ: «Шрам» - это ник, никнейм. Мой. В прошлом. Теперь – РаМираШ. Вы, вообще – про какой ник? Или про каких-то людей, с соответствующими именем и фамилией? Есть такие. Совсем у Вас, ЛШ, крыша отъехала… вопреки законам и фИЗИКИ… потому как - не может отъехать то, что никогда по месту не было. А ник – не может быть ошибкой природы, и «ошибкой природы на генетическом уровне» - то же.
Вы так и не ответили, топик-то на «Цензор нет» Вы открыли или нет. Сами мне говорили, чтобы кола я не трогал, а Вам – можно? Мне, конечно – трогать его ни к чему. Но, даже если Вы топик на «Цензор нет» не открывали, то все одно, с Вашей же подачи это прошло. Респект. И все же раз назвались груздем, залазили б в корзину-то.
А Вы, вообще – ликуете-то что? Случаем, не по тому, что придет время, вести уроки не надо будет, кранец придет фИЗИКе, а среднюю зряплату будете получать? Типа – Вы и не виноваты, что вместо физики – античеловеческая сущность? Ой ли? 15.08.2011 РаМираШ Евгений
|
202.
Desan
(12.08.2011 19:58)
0
Очередной неудачник теорию всего придумал... сколько же их развелось в последнее время. А что будет когда уровень образования совсем упадет?
Ответ: В Теории Эфира динамического рассматривается обстоятельство, одно, о движении космических тел. Даже еще по сути рассмотрение уже – о движении Земли. Потому про «теорию всего» - это у Вас – гон.
Неудачник? В этом есть элемент верного определения.
«Развелось» - ниже говорилось о гражданах, способных отступить от догм – 30 человек на 300000000 русскоязычных.
Касательно же падения уровня образования, не может упасть то, чего нет. Потому как есть на сегодня только вера. 15.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
201.
Олдфаг
(12.08.2011 13:49)
0
Не, не, не! Мембрана приличный сайт. Нечего его засорять такими как Шрам!
Ответ: Как патетично. Пройдя по сцыле, что в сообщении, что ниже Вашего, СП, неподписанном – «некто», видим: «membrana»; а под этим словом еще слова: «Люди. Идеи. Технологии». Нестандартно. Но есть там клик «О проекте». Читаем там: «Заявив о себе в 2001 году как научно-популярный журнал, «Мембрана» могла бы стать продолжателем дела бумажных тематических изданий – только они на тот момент могли служить примером и образцом. Но редакция нашла свой путь и выработала оригинальный формат, который выдержал проверку временем и стал своего рода стандартом качества.» ===== А есть еще на другой страничке, там, клик, с тем же названием – «О проекте». Читаем там, начало: «Что такое «Мембрана»? ---------------------- На самом деле вы знаете ответ. Нет, «Мембрана» — это не научно-популярный журнал. Определение «научно-популярный» вообще мало чем отличается от «любопытно-мужской» или «светло-железный». «Мембрана» — это также не сайт. Не удивляйтесь, ну никак не укладывается «Мембрана» в рамки обоих этих определений. Так что же это? Ответ простой. Это информация.» =====
Вы – СП? – тащемто ошиблись, не сайт пЕРЕПОНКА. рЕСУРС. И перепонковцы стремились тащемто, чтобы была у них Информация – в популярном изложении – о науке. Только сие – абсурд. Научную информацию и расценивать надо, комментировать, а где бабло спецЪялистам надыбать? Ась? И какой же они нашли выход? – чтобы комментировали те, кто там тусуется. А это кто? – д-----бы. Помните, верно, что на пЕРЕПОНКУ ссылались и центральные телекананалы. Я на нее заглянул в 2003, так, тогда уже ЦТК про пЕРЕПОНКУ и забыли. Потому – и рЕСУРС, Вами, СП, определяемый, как приличный = клоака. Ну, чтобы даже и д-----бов привлечь, надо же как-то бы и подергаться. Форум сделали. Да дня не прошло, как превратился он в пространство для стеба – дополнение к клоаке. Но соглашусь, что приличие в пЕРЕПОНКЕ наличествует. Что было на форуме – гукнулось – по август 2010. Но кое-что сохранилось - http://realphysics.4bb.ru/viewtopic.php?id=55 . Заходили? Зайдите. Там есть копипаст, а в нем имеется данные о дате поста мебранца «ML» - 29 ноября, чт 2007 г., 15:56. А пост на форуме «Настоящая физика» датирован - 2009-03-08 15:27:20 Смотрим в Правила пЕРЕПОНКИ: «Чего нельзя делать • Так или иначе оскорблять других пользователей. Любые оскорбительные публикации (текст, фото, видео) удаляются модератором, вероятнее всего, вместе с аккаунтом их создателя. ===== Не, про «ЭМЭЛа» речь и не идет, а Правила – внутреннее дело, иное – УК РФ. Улавливаете ход моих мыслей? А Вы, СП, на bolotov.ru были? Интересная там запись: «То, что здесь было раньше, — устарело. То, что здесь будет позже, — пока непонятно» ==== А чего там понимать? В перечне «проектов» убрать пункт «MЕMBRANA», да и всех делов.
И Ваше, СП, сообщение – показывает, что Вы в фИЗИКЕ ваще не петрите, и с логикой у Вас проблемы: Не может быть того, чего не может быть: Не может тело ускоряться в направлении, обратном направлению действующей на него силы, результирующей; «Нельзя зайти в одну реку дважды»; Нельзя засорить то, что уже за… А-а, ну, да. Это одно. Второе – по сцыле, что у Огра, ниже, нетрудно определить, что участники сайенс-фрик – 100% мембранцы. И какова их реакция на инфу обо мне? – 2005 год - да никакая. Может, что Лешик Тимошенко - «Слона-то я и не приметил»… на этой самой Вашей пЕРЕПОНКе… с раной. Здыхают – от ран-то. Так, он вокруг меня ходил да около, а вякнуть – сос—л. А Максику Сухареву и досталось на орехи.
А сейчас я опять напомню про А. Макаревича: «Вставь башку в телевизор, Протри кушетку до дыр, Ты уже посмертно вписан в этот Брошенный, брошенный, брошенный Богом мир.» Мое определение Вам, СП, ниже, как раз отсюда – покойник, Вы, СП, живой.
Ваше сообщение от 12.08.2011 в 12:08 Вы начали оборотом «И напоследок.» Ясно, что Вы это с целью подытожить по сказанному до того. Не усматривается желания у Вас, СП, в примененном Вами обороте, чтобы Вы намеревались распроститься с данным ресурсом. «ЗаграНицца нам поможет». Ваше сообщение – от 12.08.2011 в 22:16, стертое: «РаМираШ: "Потому способности решать задачи автоматически ведут к неспособности понимания физической сущности тех или иных явлений. Либо – либо." СП: Большего бреда я никогда в жизни не слышал. Это даже больший бред чем тот, что вы про эфир понаписали» ===== Нельзя в голове одновременно сказать – д-----б, дебил, е---н, итиот. Так моск устроен. Не, я не списиалсит в нейромедиаторах. А Вам, СП – райкиндую - http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1088303862/24#24 Там и рекомендации есть. Может, СП, Вам воспользоваться ими?
В фильме «Формула любви», герой киноленты граф Калиостро философствует: «Проблематично усесться одним седалищем на два конских крупа». Народная мудрость о том глаголит точнее: «Проблематично усесться одним седалищем на две табуретки одновременно, занимая их полностью». Потому как у народной мудрости имеется кроме физического аспекта еще и указание на переносный смысл – нельзя преуспеть в двух сферах одновременно. По Вашему мнению, СП, народная мудрость – бред? Проблематично - согласен. Так, и мое «Либо – либо», не вердикт, допустимо продолжение, но и не окончательное. Иное – Вам-то, СП, в физическом плане удается уместиться на двух табуретках одновременно, занимая их полностью? – понятно, почему Вы «Олдфаг», и почему – заныли. Вам – СП? – предлагали – сказать, что в фИЗИКЕ не галиматья? Предлагали. Показали себя? «Показали». И - не показали. Теперь понятно, что ТСС – теория, не галиматья?
Да еще… Красноречивая реакция – от «Родители», «Доктор», «Школьный учитель», «Добромир», «Екатерина», «Клуб любителей мягкой задницы», «некто», «Любопытствующий» - Ваша, СП, дурная головка Вашим же ручкам, шаловливым, спокоя не дает? : - ) Вообще... тащемто... говорил же я Вам про свой Персональный сайт... его Гостевую... Тогда..:
Уходя – уходи? 17.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
200.
Агент ZOG №7326
(12.08.2011 12:57)
0
Здравствуйте Евгений! Вас приветсвует агент ZOG №7326. Но вы можете называть меня Ицхак. Впрочем это не является моим настоящем именем. Итак, Евгений, мне поручено вести ваше дело. Для начала нас интересует ваши ответы на ряд вопросов. От этих ответов зависят наши дальнейшие действия. Так что настоятельно советую вам сосредоточиться и отвечать честно. Итак, для начала нас интересует ваше мнение по национальному вопросу. Выскажете пожалуйста свое личное мнение о некоторых нациях, проживающих на территории России (евреи, кавказцы, таджики, украинцы, русские)
Ответ: Так, Вы, СП – таджик? СтРАшный народ.
Смотрели? – телесериал «Глухарь»: «Наверх вы, товарищи, все по местам Последний парад наступает. Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг", Пощады никто не желает!
Все вымпелы вьются и цепи гремят, Наверх якоря поднимая. Готовятся к бою орудия в ряд, На солнце зловеще сверкая.
Из пристани верной мы в битву идём, Hавстречу грозящей нам смерти. За Родину в море открытом умрём, Где ждут желтолицые черти!
Свистит и гремит и грохочет кругом, Гром пушек, шипенье снарядов. И стал наш бесстрашный и гордый "Варяг" Подобен кромешному аду.
В предсмертных мученьях трепещут тела. Гром пушек и шум и стенанья. И судно охвачено морем огня, Настали минуты прощанья.
Прощайте, товарищи, с Богом - ура! Кипящее море под нами. Не думали, братцы, мы с вами вчера, Что нынче умрём под волнами.
Не скажет ни камень ни крест где легли Во славу мы Русского флага, Лишь волны морские прославят одни Геройскую гибель "Варяга"!» ===== Тренируйтесь.
Ну, и зануда же Вы, СП, однако. Одно нытье от Вас. Никакого угару.
Вообще – как там с запыленностью в пустыне Негев?
Пролетели, однозначно, Вы, СП, с вопросом - о том, что в фИЗИКЕ не галиматья.
Нравится на Лермонтова, 28?
Вы б триганде-то не увлекались, б… «Не тешьте сЕБЯ иллюзиями» - из к/ф «В августе 44-го». : - ) 30.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
199.
Огр рал-Грызуб
(12.08.2011 12:45)
0
У всех этих лжеученых ЧСВ просто зашкаливает. Наверное это от того, что их постоянно унижают и втаптывают в говно. Вот и стремяться восстановить свое достоинство создавая быдлосайты на быдлохостингах.
|
198.
Олдфаг
(12.08.2011 12:22)
0
Да, еще... Жень, а почему собсвтенно Солнце? Уж больно весомый аргумент в спорах "откуда на солнце дебилы?" . Тут и правда не поспоришь. Но зато есть контрагрумент: "С какой это стати Солнце что-либо пишет? У него же нет мозгов! И думать оно тоже не умеет". Но если вы настаиваете на своей солнечной природе, рекомендую вам упоминать себя, например, Ярило. Тебе же самому проще будет
Ответ: 0:1 13.08.2011
|
197.
Олдфаг
(12.08.2011 12:08)
0
И напоследок. Прежде чем судить о чужих умственных способностях ответьте хотя бы для себя на два вопроса. 1) Является ли курица теорией? 2) Является ли курица лженаукой, псевдонаукой или паранаукой?
Ответ: 0:2 14.08.2011
|
196.
Олдфаг
(12.08.2011 12:05)
0
А по поводу того, что долго не отвечали не волнуйтесь. Детки, когда их мама на улицу не пускает, чтобы не уронить лицо перед товарищами часто говорят "да я просто телевизор смотрел". Но к вам же это никакого отношения не имеет. Вы же большой мальчик?
Ответ: 0:3 15.08.2011
|
195.
Олдфаг
(12.08.2011 11:59)
0
Лучше сопоставь свою теорию с понятием "лженаука" или "псевдонаука". Ну или хотябы "паранаука". Просто если это сделаю я, ты опять скажешь что это гон. А так хот сам усвоишь что есть что.
Ответ: 0:4 : - ) 16.08.2011
|
194.
Олдфаг
(12.08.2011 11:56)
0
Женечка, сколько тебе лет вообще? В твоих ответах есть что-то детское. В духе: "кто так обзывается сам так называется". Или например "ну и забирай эту машинку, она мне все равно не нравится" а сам отворачивается и тихо плачет чтобы никто не увидел. Ну полноте Евгений, ты же большой мальчик! Вообще, Жень, неужели ты не понимаешь, что то, что ты делаешь наукой назвать нельзя. Это чистой воды детский лепет. Тебя любой школьник уделает в честном поединке. Даже Монстр тебе объяснил (в своеобразной манере правда), где ты облажался. У тебя проблемы на уровне логики формируемых суждений. Если хочешь, могу привести массу примеров из твоих ответов. Мне не интересно спорить с тобой, потому что ты дилетант. И о науке с тобой никто не будет разговаривать пока ты сам не докажешь научность своих взглядов. Я предоставляю тебе возможность это сделать, потому что это правда полезно независимо от результата.
Ответ: 0:5 – «Старый «профессор»:РаМираШ. «Какая боль!»
Что-то говорить по сказанному Вами, СП – бессмысленно – нытье уже. У Вас, СП. Гон. Пошлость. Неприличие. Антинаука. Античеловечность. Все перечисленное у Вас – СП? – наглядно и неприкрыто.
Поясню только по Ярилу. Ярило – ярость, яростный, яркий, яркость. И где это у меня все? Хотите, чтобы было? На фиг мне это?
Солнце. У меня где-то наличествует, что я – Солнце? Высказывания делаю – о том, что хрюкание, гавканье, муяканье, взвизгивание и т. д., и т. п., и проч., и проч. - ведущихся тут - на Солнце никакого влияния не окажут. И все. И всего-то. Ра – РАвенство, бРАтство, РАдость, РАзум… не счесть… - спокойно, без проявления эмоций. У А. Макаревича есть: «Но сейчас не об этом. Я так хочу, чтобы жил Тот, кто бросит лучик света в этот Брошенный, брошенный, брошенный Богом мир.» : - ) 17.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
193.
ZOG
(10.08.2011 23:31)
0
Сохраняйте спокойствие. В ближайшее время с вами свяжется наш агент.
Ответ: Ко мне никто за пять дней не обратился. Гон от Агент ZOG №7326 гон и есть. ЗОГ, Вы, случаем, не имели ввиду «Старого «профессора» и «Ликующую д---молоту»? Я тащемто в единственном числе. Это они одни.
Но Вы, ЗОГ, что-то тут не предусмотрели… они не могут не сохранять спокойствие. Ибо – покойники. Ну – живые, покойники-то… А в реале отмерло у них все, что могло отмереть. Или изначала не было. Сами-то Вы – не некро-фаг? По адресу Лермонтова, 28 обустраиваетесь? Триган-Д в дело пошел? Гнать-то стоит ли? «Ситуация» нивелировалась? Зачем тогда «агент»? Тут не надо никакого «агента», и «реагента» тоже. Гнать – не надо. 15.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
192.
Ликующая школота
(10.08.2011 22:54)
0
Период спаривания у животных - это гон.
Ответ: Период впаривания моска самой себе любимой – это тоже гон. 12.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
191.
Олдфаг
(10.08.2011 22:15)
0
Хахахахахахаха... Ликующая школота +1 Постарались! Ничего не забыли вроде xddddddddd
Ответ: А она и не может хоть чего-то забыть. При отсутствии того, что можно бы было помнить. По определению. У нее одно только – ликовать. Хара Кришна, там… или как там? Неважно.
Вам бы хоть как-то попробовать прикинуть к носу, что ли… - 02.08.2011 21:36: «Да мне в пень, что Вас там не устраивает, главное – Вы усвоили Теорию Эфира динамического, если не возразили, что она полностью соответствует понятию Теория.» А? Гнать, вестись, более от Вас ничего?
Это бывает – сначала хахакают, потом… мыло судорожно ищут. Добромир Вы… самому себе… И от других Вам добра и не надо, видать… Я ж Вам по доброму ник предлагал сменить. Например – «Старый профессор». Не важно, даже, если Вы и не профессор. Хотя б тогда – «СП». : - ) 12.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
190.
Ликующая школота
(10.08.2011 22:05)
0
Евегний, как вы относитесь к извращенному гомосексуальному сексу с великим (хотя может быть и не великим) ученым-выскочкой еврейского просихождения, внесшим огромный вклад в исторю, науку и политику, знающего что-такое бозон (по определению), считающего свою нацию самой великой, унижающего и оскарбляющего все остальные нации? Кроме того его попка очень хороша, правда не без шрама и одна нога немного короче другой, что не мешает ему великолепно решать задачи по физике, полностью понимая физическую сущность тех или иных явлений. Евгений, неплохая перспектива!
Ответ: Ой ли? А. Эйнштейн: «Я никогда не мог следовать установленным правилам. Поэтому я плохой математик. Не из-за небрежности. Но когда передо мною встает какая-нибудь определенная проблема, я забываю все остальное и потому не могу представить себе общую картину всех расчетов.»
Альберт Германович поскромничал… чего-чего, а в математике он был силен. Потому способности решать задачи автоматически ведут к неспособности понимания физической сущности тех или иных явлений. Либо – либо.
Но у Вас, ЛШ, такие ли интимные подробности, интересно даже – «не без шрама» - это со шрамом, что ли, да еще с хорошей попкой?
Я придерживаюсь мнения, что гомосексуализм – это ошибка природы, на генетическом уровне. Но на бытовом уровне, если смотреть, гомосексуализм – это и есть извращение.
А это у Вас, ЛШ, что же – извращенное извращение? Вы сменили пол, потому детей у Вас и нет, хотя и хочется, медицина не всесильна, как оказывается, в отличии от того, что Вы утверждали, ниже… но пересаженный Вам орган Вы, ЛШ, по его предназначению и не используете? Мне тащемто все равно какой у Вас, ЛШ, секс. Да и Вы. Но работа по оБРАЩЕНИЮ – приветствуется. 12.08.2011 RaMiraSh Evgeni
|
|
|
|