Ответ: Учитель не психологии, случаем? Трудно не согласиться с мнением, что математика сможет быть инструментом для проникновения в основы физической сущности мира.
Тут другая «психология» нужна.

Как при оценке соответствующего с точки зрения психиатрии и при оценке - с точки зрения И-нет пурги.

Не, все же из Вас, «Школьный учитель», такой же школьный учитель, как из меня Королева Беатрикс.

Одно не понятно, зачем Вам позорить школьных учителей, беря соответствующий ник, в жизни не приготовив ни одного конспекта?
12.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Это непосредственно В. Грабцевич? Помню, помню.
Только, вот, уважаемый Владимир Иванович – не понравилось посетителям этой гостевой Ваше сообщение тут. Хотя посетитель под ником «Школьный учитель», видимо, сказал неправду: осилил он половину-то – до слова «колличество». Да и не прав он в оценке. Лох. Понятие «количество» и в фИЗИКЕ часто применяется. А если в этом слове пишется два «л», так, наверное, автор сообщения хотел сказать нечто другое в сравнении с тем, если бы написал правильно. Не так ли?
И с Вашим мнением, что Ваш сайт поможет разобраться в физике, не в фИЗИКЕ, можно и согласиться.
Только, вот, делая рекламу своему сайту, стремясь, чтобы посетители, сюда заглянувшие, пришли бы и на Ваш сайт, может уж и ссылочку на данный ресурс дадите?

А у Вас проблем с решениями задач – никаких?
Задача, сорри, что здесь: сколько времени потребуется для того, чтобы Солнце разметало во все стороны, если в нем, в теле такой же массы, как оно, в действительности бы началась термоядерная реакция? : - )
12.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: 1. Обернулся. Был «Шрам», стал «РаМираШ».
А Вы как тот партизан, что через полвека после окончания войны все еще под откос поезда пускает.
Вообще, народ задавался вопросом, надо полагать, «Шрам» это фамилия или псевдоним? Не сразу… но было такое ощущение. Теперь стремление использовать этот ник показывает, что он в печенку въелся многим… «Не все коту масленица».
Обернулся – как лягушка в царевну, как комар в царя. : - )

2. Или Вы говорите, чтобы я во что-то, в какую-то ткань – в материю обернулся? Блин, от физики и никуда… - и тут материя… Ну… чтоб отгородиться от этого безумного, безумного, безумного мира… Ни к чему… Мир сам по себе, я сам, с усом. Со шрамом ли.

3. Или Вы про то, чтобы я обернулся, чтобы посмотреть вокруг себя? Тут Вы невыполнимую задачу ставите. Солнце, как, и хотя, не вращается, всегда вокруг себя самого во всем объеме смотрит. Сами, уж, попробуйте прервать занятие, которым занимаетесь.

4. А есть еще позиция, которая как раз словом «обернись» означается. Что за позиция – есть пояснения?
11.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Вы находите, что обстоятельства, имеющие место тут быть, можно классифицировать как ситуация? Не, конечно, любые обстоятельства можно классифицировать как ситуация, просто не всегда это делают. Например, Совбез ООН рассматривает резолюции, хотя бы – по ситуации в Сирии. Недавно было. А что там раньше не было ситуации?
И Вы считаете, что обстоятельства, имеющие тут место быть, предполагают – контроль? Это уж вообще что-то, прям.
И Вы даже видите, что тут что-то выходит из-под контроля? Собственно – невозможно контролировать – то, чего нет – ситуации. Равно как и то имеет место быть, что не может выйти из-под чего-то – то, чего, опять же, нет, не существует.

Ну,.. но, раз уж Вам такое видится, давайте посмотрим.
Наука при рассмотрении обстоятельств, которые она рассматривает, не рассматривает вопросы о том, являются или нет эти обстоятельства пошлыми или непошлыми, руганью или не руганью, оскорблениями или нет, грубыми или негрубыми.

Также, при обсуждении, обмене мнениями по вопросам научного рассмотрения попытки, намерения перевести разговор от обсуждения вопроса рассмотрения на обсуждение, а) - вопроса О НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ УЧАСТНИКОВ НАУЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ, как к тому попытку Вы обозначили, 31.05.2011 11:33, да и здесь тоже, в комментируемом сообщении - это гон.

При обсуждении, обмене мнениями по вопросам научного рассмотрения попытки, намерения перевести разговор от обсуждения вопроса рассмотрения на обсуждение, б) - вопроса о ВЕЛИКИХ ИЛИ ДАЖЕ НЕ ВЕЛИКИХ, ГОРЕ-ВЫСКАЧКАХ И НАОБОРОТ, как к тому попытку обозначил Д. Феоктистов, 21.07.2011 13:40 – это гон.

При обсуждении, обмене мнениями по вопросам научного рассмотрения попытки, намерения перевести разговор от обсуждения вопроса рассмотрения на обсуждение, в) - вопроса, КАСАЮЩЕГОСЯ СЕКСА, как то делает тут «Ликующая д----болота», как к тому попытку обозначил посетитель под ником «Доктор», 02.08.2011 22:54, В ТОМ ЧИСЛЕ ЗАТРАГИВАЯ МОМЕНТЫ ИЗВРАЩЕНИЙ, как у тnа, 10.08.2011 12:26, 02.08.2011 23:03, 31.07.2011 18:50:03, у посетителя, подписавшего свое сообщение ником «Клуб любителей мягкой задницы», 08.08.2011 13:39 – это гон.

При обсуждении, обмене мнениями по вопросам научного рассмотрения, естественно-научного направления, например, попытки, намерения перевести разговор от обсуждения вопроса рассмотрения на обсуждение, г) - вопросов ИСТОРИИ, ЛИЧНОСТЕЙ В ИСТОРИИ, В НАУКЕ, ПОЛИТИКЕ и проч., и проч., как то делает тут Огр рал-Грызуб, 27.07.2011 01:26, 02.08.2011 21:54 – это гон.

При обсуждении, обмене мнениями по вопросам научного рассмотрения попытки, намерения перевести разговор от обсуждения вопроса рассмотрения на обсуждение, д) - вопросов О ТОМ, ВЕЛИКОЙ ИЛИ НЕ ВЕЛИКОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ТА ИЛИ ИНАЯ НАЦИЯ, С НАМЕРЕНИЕМ – ОСКОРБИТЬ, УНИЗИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЛЮБОЙ НАЦИИ, как это делает тут Олдфаг - «Гиви пеРЕдаст» – это гон: «И атец твой – переДАСТ!», «И дэд твой передАСТ!!!», «И мать – передаст?»

При обсуждении, обмене мнениями по вопросам научного рассмотрения попытки, намерения перевести разговор от обсуждения вопроса рассмотрения на обсуждение, е) - вопросов О ТОМ, КОРОЧЕ ОДНА НОГА ДРУГОЙ У КАКОГО-ТО ИНДИВИДА ИЛИ НЕТ, ПОПА ЛЮБИМАЯ ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ, А ШРАМ НА НЕЙ УКРАШАЕТ ЛИЦО МУЖЧИНЫ ИЛИ ЯВЛЯЕТСЯ СПОСОБОМ ЖЕНЩИН ИХ ПРИВЛЕЧЬ, как то было сделано посетительницей под ником «Наталья», 09.05.2011 15:32, тот же «Доктор», 02.08.2011 22:54, ниже, «Школьный учитель», 03.08.2011 14:58, выше, и др. – это гон.

ё) - вопросов О ТОМ, ТОЧНО ЛИ ИЗВЕСТНО КАКОМУ-ТО КОНКРЕТНОМУ ЛИЦУ, ЧТО ТАКОЕ БОЗОН – СООБЩЕНИЕ Олдфага от 2011-07-26 15:12:37, стертое, не ищите: «А аффтар усвоил что такое бозон?» - НЕ УТРУЖДАЯ СЕБЯ УТОЧНЕНИЕМ, О КАКОМ БОЗОНЕ ИДЕТ РЕЧЬ, ЗНАНИЯ ТОГО, ЗНАЕТ КТО-ТО ПРО ЧТО-ТО ИЛИ НЕТ, 02.08.2011 23:03, или как то обозначено в сообщении от 03.08.2011 22:12, подписанное ником «Добромир», предложений что-либо почитать, как то имеется у «Zaliboba», 19.05.2011 22:50, интеллигентности и антиинтеллигентности, тупости эмгеушников и острости эмвэтэуушников – это гон.

ж) – телег, оборачивания, чтобы посмотреть, о том, как правильно решать задачи – по физике… фИЗИКЕ… при полном отсутствии понимания физической сути по соответствующему, 03.08.2011 14:31 – это все - гон.

з) – попыток оскорбить, обругать, спошлить и проч. – гон.

Алфавита не хватит. Да и чем применяемый в русском языке алфавит провинился? Или иврит.

А опергруппу высылаете – откуда-то или куда-то?
Если откуда-то – не оправдали надежд? Компетенция ниже плинтуса? Правильно делаете. Не из пустыни Негев высылаете-то?
А если куда-то планируете выслать, то я и адресок могу подсказать, куда их надо отправить – Лермонтова, 28. Может и Вам с ними? – триганде на халяву…
10.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Это, видение такое – двое, муж и жена, мать и отец, сидят на пару, погрузившись в экран монитора компа, с головой... все просмотрели, все осилили, в отличии от посетителя под ником «Школьный доктор», 03.08.2011 14:58, единственный такой нашелся, пока, по крайней мере; по крайней мере по его словам… усвоили - что то, что называется физика, таковой не является, и что в том, что называется физика, что таковой не является, дурь на бреде сидит и чушью погоняет; или, если хотите – бред на бреде бредом погоняет, как посетитель под ником «Екатерина», 04.08.2011 11:44, сказал, или просто – бредом – как посетитель под ником «Олдфаг» классифицировал ситуацию, 27.07.2011 13:43, усвоили - что Теория Эфира динамического – неопровергаема… и только один момент, что я не в курсе, что такое пошлость, вызвал у них у обоих неприятие… – приснится если такое, так… мурашки по спине побегут… Полагаю, что мужчинам несвойственно стыдится… Следую тому же – «Стыд не дым,..», женщинам чаще и свойственно… Мать-одиночка? Представляя отца ребенка – склоняете его к стыду? Мысленно. Сударыня? А может не так все плохо? Вон, тут посетительница под ником «Ликующая пошлота» - просто бездетная. Не то что кого-то постыдить, а даже поругать, ребенка, не кого.

Незнание чего-то, к делу не относящегося – как-то сказывается на стоящем?
Из моего ответа Д. Феоктистову на его сообщение от 27.07.2011в 23:05: «Вы решили за детей, что эту гостевую надо очистить – от пошлости, ругани, оскорблений. Их мнение - не выяснили, не определили. Потому и решаете за них. Что очевидно.

Только, вот – критерии, что есть пошлость, ругань, оскорбления, не назвали.
Обоснований по тем или иным высказываниям не привели, что они этим критериям соответствуют.
Конкретные высказывания не указали.
И это все не так просто.»
=====
Вот, уже Вы подтвердили мое мнение – что все не так просто. Респект!

Только откуда же из моего высказывания следует, что я – не в курсе?
Дмитрий Владимирович разговор поднял, так… ему и слово.

Потом, у пошлости и категории есть.
Например, тот же посетитель под ником «Олдфаг» уходит от одного вопроса к другому, но, при том, что тут уже не мало было высказано о движении материальной точки по окружности, в Обращении об этом говорится, в ссылках, что указаны в Обращении, тем не менее спокойно, невзирая ни на что, прет свое, что изложенное в учебниках по этому поводу – истина и доказательна. На Ваш взгляд его позиция может быть классифицирована – как пошлость? К разряду – научная пошлость?

А потом – Вы второе обстоятельство не рассмотрели: пусть – доказано, что позиция того же посетителя под ником «Олдфаг» пошлость, но если необходимость удалять его сообщение в этой связи?

Вопросы утверждения нового – чрезвычайно сложны.

Так… утверждение истинного знания о мироустройстве – не стоящее?
08.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Вам ли не знать? 02.08.2011 11:47, КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ пишет: «Педерасы пропутенскее НАФ. признавайтись, сцукавоны КОААБЗДУНАФФСКЕЕ, чья работа, АСЬ?

виблюдке гнилостные НАФ»
=====
И адресочек Ваш «перец» указал - http://archive.censor.net.ua/go/viewTopic--id--432981?

Читаем там: автор реплики – «Ученик Коли», 18-06-11 12:07: «Как я ошибался в коле,а я подумал что он вышний»
Читаем там же следующее сообщение: автор реплики – «Без Имени», 18-06-11 14:47: «Кола не вышний. Он снизу быть любит... Под кем-то...»

Вы, сударыня, и в овощах не рубите? - 12.06.2011 22:17, Ликующая оскорблота пишет: «Коля Жикалей чоткий перец!»
Нашли что у перца, чЕткаво, разрабатывать? А четкий ли он?

Работаете по оБРАЩЕНИЮ-то? 08.07.2011 10:26, Ликующая сволота: «Жикалей, а почему бы не разнести Обращение о теории ХХХ космического по всем школьным сайтам в инете? А то мало умных людей сюда заходит. А так реклама будет. Главное текст правильно составить ;) А то еще не так поймут и будут умные вещи писать»

Я Вам ниже говорил, что маловата будет Ваша проработка по Обращению-то. Но – «За отсутствием Королевы…» А за рекламу - спасибо. За тему на «Цензор нет», что по указанному выше адресочку. И за определение, что мне дали – в названии темы – «безымянный физик-Коперник». Лестно даже. Я и Коперник? И физик? А имя – не за горами… Иногда от компа-то отрывайтесь, вверх посматривайте – на Солнце.

Вы ниже в сообщении говорите про изучение трения, мною… Совсем Вы не знаете даже фИЗИКИ. Трения – без скольжения – не бывает. Вот методологическая ошибка фИЗИКОВ – одно рассматривают, про другое забывают. А в результате на гора выдают галиматью.

27.07.2011 22:11: «К физике, к физике ближе.
26.07.2011 16:08:
«Попробуйте, начиная с моего Обращения, переписать все вопросы по физике, что наиболее значимы. И ответы на них, что следуют из Теории Эфира динамического и из фИЗИКИ. Хоть удовлетворение получите. :-)»

Вы в своем сообщении, что ниже – новый термин применили – «Физика». С заглавной буквы. Я говорил – физика. С прописной. Это очевидно, что Вы говорите – не про фИЗИКУ. Остается – физика, настоящая, в превосходной степени. Респект.

Дрыны не помешают. Найдется применение.: - )
10.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Олдфаг, ждал от Вас сообщения, подобного Вашему же от 2011-07-26 в 21:08:30: «Детские шалости лучше бы со стены удалили, или они вам нравятся?» Не дождался. Та шалость Вам не понравилась, а эта – по душе? И чъя же испорченность сильнее?
12.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Строчку «Логин» забыли в спешке и раздражении заполнить, тпра? Ну, что же Вы уж так?

Сообщение от 02.08.2011 в 16:53: «Как может заткнуться Солнце? «Светить всегда, светить везде, вот мой лозунг – Ра.» : - )

Вы же сами определили, что те, кто тут ведется, отметившиеся тут – дебилы. Как могут на Солнце повлиять дебилы?

А вот Вы – тоже ведетесь. С третьего раза ответьте – если Вы определяете, что те, кто тут отмечался, кто ведется, дебилы, то, если Вы ведетесь – кто Вы?»
=====
На первый раз ответа Вы не дали. Зачот. Ведь, можете же, когда захотите!
Жду-с второй попытки.

Что в фИЗИКе не галиматья?

И это… Вы уже засунули? –
(...''''...........|..................................|
.................:................................F
..................L:.............-.-............''''./
....''''...............'''':............/.)..._.......''''..|
......''''...............''''....''''....-(-"'''''''')''''..).......''''. ...L
........''''...............''''.__.-''''..|..''''..''''|.''''...........
..........''''....''''.................''''!_''''...|-........:...
............''''-._..................."''''...)::''''''''.......... L
................''''-..................._.'''':::''''...........J
................J..''''-._........_..-''''...):''''..............L
................F......''''-...........-''''.).................|
...............J..........''''.....-''''...-'''')::............... J
...............F............''''-._.-''''._.''''.:''''.............. .L
..............J................J""".....)''''.............. .J
.............J.........................F................L
.............F.....:................../.......

10.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Поможете? Еще раз поможете? Вы же мне уже помогли. Этим сообщением.
В Теории Эфира динамического Вы разобрались, против того, что – не физика, а фИЗИКА – галиматья, возражений и нет. Нового у Вас – тоже. Досадно, что кому-то что-то, да еще какое!!! – удалось. Взгрустнулось?.. да и болячки.
Учитель фИЗИКИ был у нас молодой специалист, женат… Подался в функционеры КПСС, до пенсии и не доработал, сейчас – частный предприниматель, хоть и возраст пенсионный. Жена, дети, внуки. Среда его она же и моя, потому и известно. Хоть он и чистый фИЗИК, но склонностями к насилию не отмечен.

А Вы, случаем, не с SciLog.ru?

Может Вам пользительнее будет сменить хлорпротиксен на азалептин?
15.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Может, что и прогнал… бывает, не доглядишь. Металл и то коррозии подвержен. А что Вы хотите от объекта, который на 80% состоит из Н2О? Все мы люди, ибо – человеки. Я же сказал – «Начинайте,..»
Или Вы про то, что я не ответил на Ваше приветствие? Эфир, пространство, зачем засорять? - привет. Привет, привет. Еще привет. И два привета сбоку.

Есть писатель – Гришковец, Евгений, тезка, телега у него – «Шрам». Набираешь в Поиске «Евгений Шрам» - обязательно вылазит Гришковец со своим шрамом, тонким, на любимой попе, украшающим лица мужчин. Потому ник и сменил.

Зачем спрашивать разрешение? Базар же то: «Вот, допустим, пpиходишь ты, Паук, ко мне, а я сижу, бастурму натрескиваю. И ты садись, чай пей» - ляпи. Чаво уж там.

ЗЫ: Физике, в общем-то, настоящей – 9 лет. Это же Вам… скоко быо, кады у Вася девсВо акончилас?
Собственно – фИЗИКа – мало кому нравится. Галиматья же. Не идиоты же челы поголовно. Чувствуют, что туфта… но самим что-то открыть? – дело вроде простое… гравитация… а почему мимо все проходили… ума не приложу. Вы, хоть, в Теории Эфира динамического разобрались?
08.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: 100%, что Вы прогнали насчет интеллигентности как раз по тексту, про который я Вам отписал в своем ответе на Ваше сообщение, ниже, по предыдущему Вашему сообщению, от 02.08.2011 в 21:51.

Даже и тут – указываете на якобы воровство и тут же обвиняете, что это якобы ворованное есть свидетельство неинтеллигентности, бескультурия. Так, у кого антиинтеллигентность, антикультурность, античеловечность?

Чайковский – Человек?
Но звучит ли такое гордо? Для Вас - звучит?

Не гнали бы.

Вы Гитлера в своем обличье видите, что ли? Он на отчество-то имеет право? Даже и имени ему давать не след.
Но Вы за трибункой позу смените, место-то из-за неё высвечивается только то, которым Вы думаете.

12.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Вы выше, следующее сообщение Ваше, 02.08.2011 22:02, говорите: «Да... сейчас как читаю его выбросы,..» - к слову – фи, как грубо. Следуете за «ув», 02.07.2011 12:32, или «КОЛЯ ЖИКАЛЕЙ» ,06.07.2011 19:46? Знаки препинания пропускаете. Даже и в этом - какой Вы нафиг мастер холиваров?
Так, вот – Вы читаете по-винокуровски? – «Тут читаю, там не читаю, тут старшие селедку ели… Мне потом ейной мордой в харю тыкали.»
Сообщение от 27.07.2011 01:26 – Огр рал-Грызуба, в моем ответе там: «Для Олдфага - 27.07.2011 11:43 – касательно применения термина д-----б, так, то его «тра» применил. А так, если этого термина мало, можете присмотреться в этом направлении к творчеству В. Луговского. Узнаете – кто вы есть на самом деле.»
=====
Хотели мне приписать то, что я не говорил?

Вы пропустили что ли – мой Вам экивок в ответе Огру? Или Вам неизвестен старожил (иногда ненастоящий), источник дедовщины в тех или иных интернетах, мастер холиваров Виталик Луговской? Экий Вы право. Пояндексите. Только не останавливайтесь на информации в адсурдопедии. Поширше яндексите-то. Даже будущее свое узнаете.
Потому у меня – никакого Вашего - сразу. Читать Вам надо было мой ответ на сообщение Огр рал-Грызуба, оно раньше Вашего было - 27.07.2011 12:11 – откуда Вы мою фразу взяли.

Мат – хочу удаляю, хочу не удаляю. По обстоятельствам.

Посмотрим другие обстоятельства: сообщение посетителя под ником «***» от 27.07.2011 12:23: «У слова олдфаг имеется множество значений мне может в меру моей испорченности пришло на ум сленговое выражения американской молодежи в адрес пожилых заумных профессоров учителей и ип дословно старый педик но я имел в виду другое извините если кого обидел я не со злой души просто не подумал»
=====
И где Вы в нем, в тексте указанного сообщения, увидели, что он извинялся перед Вами?

Ваше сообщение от 2011-07-26 21 в:20:42, стертое, не ищите:
«Да он вообще любит всех по себе судить... почитайте ответы. Только и делает, что описывает чужую реакцию и чужие мысли. Может и "теорию" свою у кого содрал.»

Так, Вас что интересует – содрал или украл?
Если Вы ставите слово теория в кавычки, показывая, что это не теории, не обосновав своего поступка – так, то пошлость.
Заслуживает – удаления. Даже без мата.

И что Вам даст Ваш вопрос?
Если у Вас есть соответствующая информация – изложите. Вот тут добромиры обрадуются.
Только ни на хотя бы одно значение, кроме – Вы не тянете. Гон – у Вас?

Не гоните.

«Под сообщением хотя бы знак кооприайта поставили бы. А так это воровство называется.» - это Вы про текст в моем ответе Вам на сообщение от 27.07.2011 12:11? – «Не надо гнать: Земля притягивает; больше уже нельзя гнать. Это раньше было можно, когда люди в основном помалкивали и копали свою брюкву, угрюмо поглядывая на окружающее пространство из-под низких своих лбов. А сейчас все стали очень сильно умные, и у каждого из головы постоянно лезут мысли, которые они все до единой обязаны немедленно нам рассказать. Для гона придумали множество приспособлений: одни побольше, другие поменьше. Одни можно носить с собой, другие с места не сдвинешь. Люди идут по улице, сидят на диване, едут в автомобиле и всё время гонят и гонят, гонят и гонят: земное притяжение!!! Нажмёшь любую кнопку, повернёшь любой выключатель — оттуда немедленно раздаётся гон: «я так думаю…», «с моей точки зрения…», «в создавшейся ситуации…», « это также верно, как то, что Земля притягивает». Но этого всё равно маловато, надо ещё, давай-давай, вот — придумали интернет. А в интернете гонят уже вообще все — полным-полны набиты болталки, чаты, форумы и вообще неизвестно что. Аськи кукарекают, почта звякает: хотите дрын побольше, сиськи потолще, семь тысяч тонн вагонки и тридцать миллионов долларов совершенно бесплатно? Не хотите? Не может быть! А почему не хотите? Нет, мы хотим это знать! Не может нормальный человек этого не хотеть. А тогда хотите, мы вам расскажем, как правильно печь лаваш, сосать не леденцы, рожать детей, ездить автостопом и расписывать кухонные доски? Но Земля – притягивает. Но ведь нельзя же раздувать этот шарик вечно. То, что вселенная бесконечна, — это нас не касается, вселенная нашего гона не слушает — он оседает в нижних слоях нашей с вами атмосферы. И в этой атмосфере уже не следует гнать и размахивать руками. Раньше один только поэт Тютчев не знал, как слово наше отзовётся, а сейчас этого уже вообще никто не знает. Вот один человек где-то снял фантастический фильм про то, как столкнулись два самолёта, другой написал про то же статейку, третий рассказал что-то кому-то, и пожалуйста вам — действительно столкнулись. А почему? Потому что – Земля притягивает!!! А ещё два просто так долбанулись. Вот на одном острове человек собрал вокруг себя других людей и говорит им: «Назовите мне, кто из вас тут лишний?» А совсем в другом месте шатается ледник, Земля притягивает, но кто тут лишний — это не тебе, брат, решать, упокой Господь твою душу, так что — не гнать. Ходить медленно, дышать редко. Переходить улицу на зелёный свет и чистить зубы по утрам. Но главное — не гнать. Вас, кстати, касается — в первую очередь».
=====
Этот текст можно определить как творческая переработка пошлой нефундаментальной нефилосовской неработы во вполне приличное. Тогда кооприайт требовался бы.
Во-вторых, можно было бы этот текст определить как сатира над исходным материалом. По кооприайту – то же.

Только, что ж Вы читаете-то как? Ваше сообщение от 27.07.2011в 11:43, стерто было: « Вообще налицо двойные стандарты.... Олдфаг простому читателю писать нельзя. А вот обзывать д-----бами читателей автору дозволяется... Может быть он еще много других сообщений удалил?»
=====
Вы не только читатель. Даже и не читатель вовсе. Правильно – чЫтырь.

Мой текст – это критика. Пошлости. Беспардонности, безнравственности. Потому – никакого воровства.
А ботинки надо беречь.
«Нашли десять отличий»? В тексте. Последнее отличие?
Гнать не надо.
ЗЫ: Вы б хоть шевство над Ликующей дебилотой взяли… Поучили бы ее, что жЫвотное и животное – это две большие разНиццы.
12.08.2011
RaMiraSh Evgeni