Ответ: .

Ответ: «Не. Он в ряд ли не ответил. Это слишком ложно для него. Ну что, Любоолдфагмонстротмороженнопедерастическизнательнопытствующий «Артем-Андрей Петрович», насадили Вас - как черенок на лопату?» К стати.

Кстати – не наоборот: не лопату на черенок. И не черенок - в - лопату. Не может быть, чтобы черенок удалось насадить – на – лопату? – так, в виртуальном мире и не то происходит. И не в виртуальном.

Для несведующих.
По факту разницы хода часов GPS фИЗИКА притянула за уши О«Т»О Эйнштейна.
Т. н. закон всемирного тяготения – вапще отдыхат там. О чем – ни словечка, ни заикания… в фИЗИКЕ-то.
: - )

При том, что – да, действительно – существовавшие тогда гипотезы эфира не могли объяснить этот факт. Не надо было и замалчивания, и перевирания, и выдавания белого за черное, просто даже не надо было и говорить, что гипотезы эфира противоречат этому факту.

ТЭд – как истинно объясняющая мироустройство, дает физический механизм обстоятельствам, относящимся к сиему.
: - )

Откуда и бешенство СП.
: - )

Спели б – каллегки:
«Споемте, друзья, ведь завтра в поход
Уйдем в предрассветный туман.
Споем веселей, пусть нам подпоет
Седой боевой капитан.
Прощай, любимый город,
Уходим завтра в море.
И ранней порой
Мелькнет за кормой
Знакомый платок голубой.
А вечер опять хороший такой,
Что песен не петь нам нельзя;
О дружбе большой, о службе морской
Подтянем дружнее, друзья!
Прощай, любимый город,
Уходим завтра в море.
И ранней порой
Мелькнет за кормой
Знакомый платок голубой.
На рейде большом легла тишина,
А море окутал туман,
И берег родной целует волна,
И тихо доносит баян:
Прощай, любимый город,
Уходим завтра в море.
И ранней порой
Мелькнет за кормой
Знакомый платок голубой.»
: - )

«СЛАВА УГАРУ! БОЛЬШЕ ВСЕМ ВАМ!!!»
: - )

02.09.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: «Да он вряд ли ответит. Это слишком с неложно для него.»
шрамик сбздела ответить за базар, где мой ответ на вопрос номер намба № 1 ванн Любоолдфагомонстропедерастическознательнопытствующего «Андрей Петрович».

А один вопрос подразумевает подобный же второй по вопросу намба номер № 2 ту Любоолдфагомонстропедерастическознательнопытствующего «Андрей Петрович».

«Ну что, Любоолдфагомонстропедерастическознательнопытствующий «Андрей Петрович», за ХХХХ прихватили тебя?» ХХХХХХХ. Не «а». А «п». На кноце.

А Вы, ув-никто-тпа-нпр-шРАМ-мАКСИК-ЖенечкаДулин – маладцка. Разобрались.

Но интересно – а сколько у меня уже ответов на него, вапроса номер намба № ту?
а) 1;
б) 2.
Какой Ваш ответ будет, при условии, что другой какой-то ответ кроме одного из двух указанных, как и отсутствие оного – неправильный ответ?
31. 08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: -
22-22 – время публикации по Москве - доброе время суток? И сколько Ваш Ролекс кажет? Не дня. «Ночь за окном, во дворе… никого. Только к утру станет зорькой рассвет…»

ТЭд – Теория Эфира динамического. «д» - прописная. Есть – с прописной же – «теория «динамического» (или «кинетического») эфира» Н. Тесла. Или по-другому - «динамическая теория гравитации», Н. Тесла же.
Ставлю в кавычки все определение – гипотеза, ошибочная.
Есть «теория динамического эфира» Дмитрия Поединка. 2008 год. То же – гипотеза. Правильно – чушь. Не могут, уж, прокрутить И-нет.

Что есть эфир? Есть гипотеза А. Кушелева. Известен в И-нете под ником – нановорлд.
По его гипотезе – имеется основа – кристалл и проч., который и организует пространство.
А вещество – по его - это волновые пакеты. Вы, я, он, все, всё - волны.
Волны – электромагнитного типа – там же.
По его гипотезе вопросы сжатия – видятся привлекательнее, проще. Но не ошибка ли то будет? Черт знает.

Мою работу на этом сайте смотрели? – встаете на надпись «stofalse-1», вверху, переходите на главную страницу сайта, оттуда – на работку… мою.

Вопрос – а как организовано пустое пространство? У Александра ответ на этот вопрос – имеется. Если я знаю его позицию в этой связи, у меня ответ – имеется тоже – его позиция. Ответ на вопрос об организации пустого, абсолютно, пространства? – нет его. Восемь лет.

Я его, Александра – подвигал так и эдак, чтобы он встал на позицию ТЭд – и попробовал б определиться с движением космических, небесных, тел – как то видится из ТЭд – с его позиции – «Вселенского кристалла». Никак.
Посмотрите - его, позицию. Пересечетесь – пригласите сюда. Ушпыняли его до невозможности. Увидит хоть хорошее в свой адрес.
Ресурс сайенс-фрик – В. Б. Морозов с него, типа, и начал. Фотку там его заделал.

Эфир – что-то твердое, достаточно – наполнитель пустого, абсолютно, пространства? Много вопросов.
Номер намба № ванн 1: А из чего и как сделан этот первокирпичик материи?

Сжимаемость?

Не вопрос.

Есть системы спутников - ДжиПиЭс, Глонас. Время там идет по-другому в сравнении с земным. Ход времени – определяется микропроцессами. РазНицца ходов времени – указывает на сжимаемость. Только чего? – твердых части или волновых пакетов, по Кушелеву?

Ну… в этой связи в ТЭд – видится – неправильность. При том, что не просто, там, какая-то неправильность – несущественная. А еще ой какая может быть неправильность – существенная - только не для понимания сути движения космических тел. А для уяснения – существа микропроцессов. «А это две большие разНиццы.»
Тут ТЭд может оказать «медвежью услугу».

У Вас – «этозжимаемая» - описка?

Есть – еще: эфирные вихри планет. На форуме «Настоящая физика» - есть тема «Об экспериментальных опровержениях закона всемирного тяготения». Я на нее указывал в Обращении.

Встречалась инфа – космические аппараты летели сначала к Юпитеру, а потом – к Солнцу, Венера, Меркурий? Поищите. Вроде – проходили мимо Земли – определяли границу, где оканчивается действие гравитационного поля Земли - хотя это несколько не точно, у меня. На этой границе характеристики прохождения радиоволн меняются, типа. Подробнее – можно посмотреть у А. Гришаева – newfiz. На его сайте – там, где работы под псевдонимом «О. Х. Деревенский»
Отсюда - тот же момент – ответ на Ваш вопрос -> сжимаемость кЭфира.
=====

Луна. Вроде бы есть инфа – удаляется на 3 см в год. В обсуждении по этому вопросу принимал участие как раз Валера Морозов. Он тогда был на СкайТехе. Потом его там забанили – по всем никам. Модерил – в разделе «Физика…». Сейчас на лебедевском форуме – модерит. Найдете. Так-то он ничего. Задолбала его, Валеру – тупость тупоголовых. Да и возраст. В силу заскорузлости… моска… - трудно перестроиться. Тем боле – от ретроградства отойти. Кореша его – Мишу Белоненко, можно поелозить, вдруг да… если где-то рядом, не знаю, где сейчас.
А из ТЭд – прямое указание на то, что Луна должна удаляться. Типа.
Объяснение – видите?


Только… Вы что не слышали, что она приближается к Земле до 40 тысяч км?.. иУда-ляется потом, же. Прикиньте – 384 тысячи и 344 тысячи? – масса Земли известна, типа, масса Луны известна, типа – посчитайте по формуле гипотезы всемирного тяготения – разНиццу.
=====
Должна - отталкиваться? Почему – «отталкиваться»? Что под этим термином понимать?
=====

Параметры… гвадалчифира. Я выше-то не давал пояснения – сначала надо было про Луну и рассказать.

Вот – рассматриваются параметры полетов к-аппаратов к Луне. В той же теме – «Об экспериментальных опровержениях…» – данные о количестве таких полетов… Смотрится конкретно – как? что?
Последний к-аппарат по Луне, вроде – Смарт-1. Европейского космического агентства. По нему – как раз много инфы в И-нете. Интересно то – как он летал.

Полеты к другим планетам.

Полеты к-аппаратов у Земли.

Короче – ууууууууу.

А так – массово-скоростные параметры. Количество движения. Во.


«Вперед! На баррикады!!!»
=====

Скорости – в Поиске – «Абсолютная скорость движения Солнца», «Абсолютная скорость движения Солнца в пространстве».

Мммм.

Есть на форуме «Настоящая физика» тема под названием - «ТЭд: Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца». А изложено там – то же «Объяснение движения космических тел в пространстве», что и здесь, что и у В. И. Елькина – сцыла в Обращении.

Иначе – одно и то же имеет два названия. Просто – «Объяснение» - объясняется причина движения космических тел в общем случае. Но делается это объяснение на примере с Землей. Так – а что с конкретным объяснением по Луне?

Так, вот – есть у меня в компе, печатный вариант тоже, работа, статья, под названием «Механизм действия на Землю эфирного вихря Солнца», конкретно. Расписано пошире, рисунки. Посылал я её альтам…

Там… - говорю, что эта скорость – будет уточняться.

Вопрос же – не в абсолютно точной величине. 600. 599. 615. 400.
Интересно - http://kcs.dvo.ru/kraesc/2005/2005_6/art18.pdf

Еще - http://goldprop02.h1.ru/Path-X-Kosirev/rokityanskiy_dvizheniePM-2.htm

А я смотрел – источник – «заслуживающий внимания и доверия». : - )


«БОЛЬШЕ УГАРА! СЛАВА ВСЕМ НАМ!» : - )

Евгений РаМираШ

ЗЫ: Есть слово «хиппи», у Вас – «хипи» - негатив. «Старый» - «Олд» - фаг.

Использование ника – дает раздвоение, типа; откуда в голове – мусор; что и в компах бывает.
Использование даже чужих имен и фамилий – ассоциирование – уход, от действительности. РаМираШ – Имя: певица Валерия, певица Жасмин, писатель О`Генри. Мое имя – Евгений.

Может будете сообщения под своими настоящими именем и фамилией публиковать? Оно Вам надо? – считать себя - не собой, раздваяйцеваться?

Ответ: То есть, Вы, СашА, рассматриваете вариант - утопиться в водах Женевского озера?

Или все-таки Вас прельщает вариант остановить выбор на ддддддддубе на его берегу?

Тоже вариант.
Как никак, а также можно будет удовлетворить потребность тех, кто будет кричать «Бис!»

29.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Зачем же путать тут всех Орбит-рА мерзавец? Не жекашура, а просто - Наталья.
Она – лузер - даже не может показать, где мой ответ на первый вопрос Любоолдфагмонстротмороженнопедерастическизнательнопытствующого «Артем-Андрей Петрович».

Плз – показывайте мой ответ на вапроса номер намба № ванн.

01.09.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Каверза в Вашем вопросе, ЛШ, что нет утвердительного ответа на него, а парадокс вопроса – он, ответ, есть:
23.08.2011 16:57
жекашура:
-Женя (или Саша), а ты мальчик или девочка?
-Я не знаю?
-Посмотри в штанах. И скажи, что у тебя там есть.
-И ХХХХ есть и ХХХХХ. Я уникум! Сам ХХХ и сам рожу. И теорию еще изобрету.
=====

Изобрести теорию – дело архи сложное.

И зачем Вам над собой смеяться так? –
23.08.2011 17:11
"гыгылол"
=====

Может Вам поплакать?
«Не сразу все устроилось, Москва не сразу строилась,
Москва слезам не верила, а верила любви.
Снегами запорошена, листвою заворожена,
Найдет тепло прохожему, а деревцу земли.

Александр,.. да Жека, Саша и, конечно же, Наташа,.. этот город наш с тобою,
Стали мы его судьбою ты вглядись в его лицо.
Чтобы ни было в начале, утолит он все печали.
Вот и стало обручальным нам садовое кольцо.

Не сразу все устроилось, Москва не сразу строилась,
Москва слезам не верила, а верила любви.
Снегами запорошена, листвою заворожена,
Найдет тепла прохожему, а деревцу земли.

Александр, да Саша, Женя, Максим, Андрюша и Наташа, этот город наш с тобою,
Стали мы его судьбою - ты вглядись в его лицо.
Чтобы ни было в начале, утолит он все печали.
Вот и стало обручальным нам садовое кольцо.

Москву рябины красили, дубы стояли князями,
Но не они, а ясени без спросу наросли.
Москва не зря надеется, что вся в листву оденется,
Москва найдет для деревца хоть краешек земли.

Ах, Наталья, ах, Наталья, что там вьется перед нами?
Это ясень семенами кружит вальс над мостовой.
Ясень с видом деревенским приобщился к вальсам Ниццы,
Он пробьется, заликуясь, он надышится Москвой.

Москва тревог не прятала, Москва видала всякое,
Но беды все и горести склонялись перед ней.
Любовь Москвы не быстрая, но светлая и чистая,
Поскольку материнская любовь других сильней.»
=====

И… может, будете себя своим именем звать? - 09.05.2011 15:32
Наталья
"Какой бред. Почему сумасшедших не сажают в дурдом до того, как они не начнут из-за своих бредовых идей людей убивать? а похоже до этого недалеко."
=====
И фамилией.
Красивое имя…

А то тут специалсистов не проглядывается – по тому, к чему ники ведут:
23.08.2011 22:22:
«ЗЫ: …
Использование ника – дает раздвоение, типа; откуда в голове – мусор; что и в компах бывает.
Использование даже чужих имен и фамилий – ассоциирование – уход, от действительности. РаМираШ – Имя: певица Валерия, певица Жасмин, писатель О`Генри. Мое имя – Евгений.

Может будете сообщения под своими настоящими именем и фамилией публиковать? Оно Вам надо? – считать себя - не собой, раздваяйцеваться?»
=====
Мораторий на участие – сроком на месяц – до 29.09.2011.
Первое сообщение от Вас –> СП на двух табуретах.
И в URL – адреса эротических сайтов, в каждом сообщении – новый.
29.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Вы из французов что ли будите? Или из швейцарцев? Или из швейцарских французов? Ой. Из французских швейцарцев?
То есть, Вы – СашА.
Полагаю, что Вам надо было в воскресенье утопиться нпр вместо того, чтобы в понедельник похмеляться, чтобы так во вторник мучиться.

Но сожаление не повод отчаиваться.
21.06.2011 16:11
Монстр:
«А вы трение отключите, которое как известно некоторым, направленно против скорости, которая в свою очередь идет по касательной к траектории.
Грош цена вашим "фактам"
------
РаМираШ Евгений:
«У-уу. Включили, наконец, мыслительную деятельность. А это Вы Христиану посоветовали трение отключить? А его, трение, можно отключить?
Но посмотрим на цену.
Есть два видения движения материальной точки по окружности. Это видение - Гюйгенса. И мое видение.
Рассмотрим сначала такое обстоятельство.
По мнению Гюйгенса, как бы ни уменьшать размер точек, из которых состоит окружность, материальная точка, движущаяся по окружности, обязательно из точки на первоначальный момент времени перейдет в следующую точку на окружности же через соответствующий промежуток времени. Ровно-ровно в нее.
По моему мнению, при уменьшении размеров точек, из которых состоит окружность, материальная точка при определенном размере точек окружности сместится от точки, расположенной на окружности - либо вовнутрь окружности, либо за ее пределы. Ну, далее при этом материальная точка будет двигаться по волне, пройдёт полуволну, и в какой-то момент времени опять вернется на окружность; часть точек окружности минует.
"Равномерное движение по окружности под действием центростремительной силы" - ничего не предполагает. Его - равномерного движения - нет, в природе не существует. Это всего лишь человеческое предположение.
К тому, что происходит, когда имеет место действие центростремительной силы, мы еще, с Вашего позволения, вернемся.
Тем не менее - вопрос: какое из двух выше приведенных мнений соответствует реалиям природы?»
=====
Итак?
29.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: Опять, ЛШ – хамские словечки? Сотру – заноете же. Не могли поставить ХХХХ?
От Вас эротику-то дождешься или нет?
23.08.2011
RaMiraSh Evgeni

Ответ: ЛШ?.. говорил же – Вам – буду стирать Ваши реплики с матом. И с хамскими словечками – тоже же.

Вот – как видок Вам – после корректировки? Все пристойно. Нашли же замену – ХХХ – ХХХХ?

А он, конечно, не ответит. И дело не в словоложности. Просто – до него доходит все на третьи… пятые… седьмые сутки. С ростом-то в пять жирафов. И его не прихватывали за ХХХХ, он это прищемил в дверной притолоке. Гангрена. : - )

Тока я и не понял… а ответ на первый вопрос Любоолдфагмоснтроотмороженнознательнопытствующего – у меня есть – по Вашему мнению?

Покажите.

Сообщение от 15.08.2011 в 01:00:
Любоолдфагмоснтроотмороженнознательнопытствующий:
«Интересно.. А как же люди в Америках вниз головой ходють»
------
РаМираШ Евгений: «Теория Эфира динамического – дает истинное объяснение природы гравитации. Смысл, вообще, этого Вам понятен?

Вы в ней разобрались? Или погнать намереваетесь?

Может, что Вы вовсе не любознательный, а любопытствующий?
=====

Сообщение от 2011-08-15 в 11:53
Любоолдфагмоснтроотмороженнознательнопытствующий:
«Т.е. зная "истинное объяснение природы гравитации" вы не в состоянии ответить на мой вопрос?»
------
РаМираШ Евгений: «Так у Вас не было вопроса. Был гон. И сейчас гон. Состояние? - на данный момент после трудовых будней на дачном участке и не ахти.
Ну, ладно. Скорость слоев эфира по мере удаления от поверхности Земли увеличивается. А по Навье-Стоксу разная скорость течения среды дает приталкивающую силу в направлении поперек направления скорости среды: на реке скорость воды на середине больше скорости воды, что ближе к берегам; то, что плавает - приталкивается к берегу. Что и имеет место быть касательно гравитационного действия с телами вне зависимости, где тело находится; кирпич, лежащий на карнизе, под которым Вы стояли, до того, как другой кирпич на Вас не упал, лежит тоже вниз головой, если смотреть из России.»
=====

И где же мой ответ на его первый вопрос?
По моему мнению ответ, правильный, на его вопрос, первый-то, такой – «Дебил! В Америках люди ходяют, как и везде, вверх головой. А вниз головой, везде же – ходюяют Любоолдфагмоснтроотмороженнознательнопытствующие. Потому как думают они тем местом, для которого нужно две табуретки, там у них и голова, в силу чего они и есть – г---------е.»
Не так ли? : - )

И что-то Вы, ЛШ, даже не оценили мое к Вам доброе отношение? - сообщение от 2011-08-15 в 13:23: «Что-то ЛШ не видно.» Я даже Ваш ник не исказил – первый раз. : - )
Не поняли про что это? А это из моего ответа на Ваше сообщение - от 2011-08-17 в 14:30:
«Что ж Вы про свои шалости приподзабыли?
Как Вам картинка – СП на двух табуретах?
Не зря же тпанпрнитрунину про СП так высказался – мертвый, а живой.

И еще тут одна фишка. Сергей Евгеньевич надысь выказывался. Вы не используете URL. Может Вы будете туда врисовывать адреса ресурсов с эротикой. Все по угарнее будет. А?»
=====

Дрын – подошел.

А когда будет СП на двух табуретках?

И что, уж, это Вы – даже адресов с эротикой найти не в состоянии? – смотрите в УРЭЭЛе. А тоже мне – по оБРАЩЕНИЮ призывали поработать.
Вам, ЛШ – в Вашем положении, когда некоторые объектыхы думают тем же, что и у Вас – что между ног, а Вы думаете – тем, что у Вас между ягодиц – надо иногда смотреть и на красивые женские тела и лица. : - )
23.08.2011.
РаМираШ Евгений

Ответ: Нет. На почве дарвинизма.
23.08.2011
RaMiraSh Evgeni